케니쥐님께서 적으시길 > 눈먼 시계공이 진화론자들에게는 얼마나 떠 받들어지는 책인지는 모르겠다. > 사실 이런 유명한 책을 읽지 않았다는 것이 내 교양에 치명적인 > 손상을 입혔다고는 생각하지 않는다. 님께서는 그런 교양에 덜 치명적이라고 생각하실지 모르지만 이글을 읽고 있는 다른 분들이 그렇게 느낄까요? 위의 케스트 께서도 쓰시었듯이 님의 교양수준이 원시인의 그것과 비슷하다는 의미로 저는 해석을 했는데 님의 교양수준이 그 정도에 만족하신다면야 뭐 할말이 없군요... > 진화론자들 중 더 유명한 책인 성경을 제대로 읽어 보지도 > 않은 사람도 많을 테니까. 하긴 성경의 창세기는 거짓말이라고 이 보드에서 결판이 났다고 알고 있는데 그런 거짓말을 읽느니 케니쥐의 색스폰소리나 듣는것이 훨 경제적이지 않을 까요? > 어쨌든 눈먼시계공을 읽고 나서 이 글을 써야 순서가 맞겠지만 > 이 보드는 워낙 급박하기 때문에 그럴 여유는 없는 것이 아쉽다. 그러니까 저가 뭐라고 그랬습니까? 창조과학회에 가서 (비록저는 모셔오는것을 실패(?)했지만) 좀 이 진화론자들에게 과학적 자료를 바탕으로 반박좀 해달라고 그려셔요... 거기에 가입도 하셨다고 그러셨잖아요? 케니쥐님께서 혼자 여기서 비 전공분야의 옳은지도 그런지도 모르는 이야기를 하다가 날아오는게 짱돌인지 솜뭉치인지 구별도 못하는 교양수준이 들통나지 않토록 말이에요... > 진화론자가 아닌 내가 짐작하기에는 눈먼 시계공이라는 책의 99%는 > 틀린 얘기를 하고 있을 것이다. > 글을 읽을 땐 전체를 파악해야지 사소한 것 가지고 그렇게 꼬투리 잡는 것 아니다. 님이 좋아하시는 근거(레퍼런스)를 대어서 위의 눈먼 시계공이라는 책의 99%가 � 틀린 얘기라는것을 한번 이야기 해 주십시요? > return님께서 직접 실험을 해 보고 그 결과을 포스팅 하면 믿어주겠다. 저가 실험을 해보고 그 결과를 올리더라도 님께서 그 결과를 믿으실지 의문이군요? 그러지 말고 우리 저가 이야기한바 있는 내기를 하여서 진위를 가려 봅시다. 저도 공짜돈좀 벌어서 이 초근목피(?)생활을 잠시 나마 벗아나게요... > 자신이 직접 해보지도 않았는데 눈먼 시계공을 쓴 사람 말은 왜 믿을까? > 같은 진화론자라서? 그 폭발유무정도를 가릴수 있는 교양(?)이 저에게는 있기 때문이고 도킨슨 씨의 말을 타당하게 받아들이는 이유는 그의 글이 상당히 논리적이고 사리에 맞기 때문입니다. 님께서 성경을 믿고 있는 이유인 신자라서 그럴것 같은거와는 전혀 다른 차원의 이야기이죠. > 실험에 든 비용은 수입면장을 첨부해서 나에게 청구를 하면 무통장 입금 시켜주겠다. 저가 내기에 건 금액이 100만원으로 하한가를 잡은 이유는 저가 이 사건에 들인 시간(책 찾아보고, 알드리치 카탈로그 찾아보고 기타등등 으로 보낸 시간을 환산=여기에는 시약값도 포함이 되겠지요) 과 저의 정신노동의 값어치의 대략적합에다가 + 알파한 금액입니다. 저는 님의 눈먼시계공의 내용의 하이드로 퀴논과 과산화수소를 그냥 섞어보는 실험을 님의 눈앞에서 한번 해보고 싶습니다. 금액이 너무 비싸다고 생각하시면 말씀 해 주시길 바랍니다. 전 수입면장을 써본적이 없어서 첨부하기 어려우ㅠㄹ것같고(저의 회사에선 관리실서 다 알아서 하고 그냥 주문(발주)만 하면된다) 그냥 100만원만 입금해 주시면 그 결과를 알려 드리겠습니다.. 저의 전자우편주소는 싸인난에 있는것과 return을 사용하시면 됩니다. -------------------------------------------------------- 인간은 영원한 테러리스트, 내일이라는 안타까운 희망의 급소를 겨눈다. dslee@donald.hanhyo.co.kr dslee@bioneer.kaist.ac.kr --------------------------------------------------------