저는 생물학에 대해서는 문외한에 가까운 비전문가라서 글 올리는것을 망설였습니다. 될수있으면 참고문헌을 찾아서 빼끼는 것이 좋으나 찾을수가 없고 다른 사람의 글을 기대해봤으나 아직 안올라왔고 더 이상 지체하면 그냥 넘어갈것같아서 KennyG님의 글에 대해서 제 나름대로의 생각을 써볼까합니다. KennyG님 글을 정리해보면 철새등 이주를 하는 동물들은 뛰어난 항해기술을 가지고 있으며 이 뛰어난 능력은 점진적으로 진화하는 것은 불가능하게 보인다. 저의 반박 방법은 가능한 점진적인 진화방법 하나만을 제시하겠습니다. 그 방법이 실제로 일어난 일이건 아니건 그런 방법의 존재로 진화론이 깨지지는 않기 때문입니다. 1. 이주는 왜 하는가? 이주하는 것이 유리하다는 것은 쉽게 유추할 수 있습니다. 처음에는 한곳에 머물었으나 이주하는 것이 유리하기 때문에 이주를 시작했으며 점차로 그 이주거리가 멀어졌다. 만일 이주거리가 0에서부터 현재 이주하는 장소까지의 연속적인 이주장소가 없다면 문제가 발생할 것으로 생각되는 군요. 여기서 연속적이란 몇시간정도 날면 닿을만한 바다는 무시합니다. 예를 들어 우리나라에서 태평양을 가로질러 미국으로 이주하는 것처럼 상당한 격차가 있는 경우입니다. 예를 드신 휘파람새의 경우 독일과 아프리카는 연속적으로 연결되어 있 습니다. 황금 물새떼의 경우도 캐나다에서 아르헨티나까지는 연결이 되어있지요. 카리브해를 건너가는 것은 일단 육지를 통해 빙빙 돌다가 장소를 발견하고 항해능력을 통해서 경로를 단축했다고 보면 문제없습니다. 2. 뛰어난 항해 능력의 진화 점차로 이주거리가 늘어남에 따라서 항해능력이 점차로 발전됐다. 완벽하지않은 항해능력도 이주 장소가 연속적인 경우 상당한 도움이 될것입니다.