내가 인용했던
<Scott M. Huse, The Collapse of Evolution, 2nd ed., Baker Books, 1993.>을
번역한 책인 <정동수, 유상수 역, 진화론의 붕괴, 도서출판 말씀과 만남,1995.>에
나온 글은 다음과 같다.
"독일의 화학자 쉴트크넥트 (Herman Schildknecht)는 폭격수 딱정벌레가
어떻게 이러한 훌륭한 화학적 묘기를 연출할 수 있는가를 알아보기 위한
연구를 하였다. 그는 딱정벌레가 두 개의 매우 위험한 화학물질들
(사진현상액으로 쓰이는 '하이드로 퀴논'과 과산화수소)을 혼합해서
자신의 폭약으로 만든다는 것을 알게 되었다. 이 두 개의 화학물질들
외에 이 영리한 작은 딱정벌레는 '억제제'로 알려진 또 다른 형태의
화학물질을 만든다. 이 '억제제'는 화학 물질들이 분사되어지는 것을
막아주며, 딱정벌레가 언제까지라도 이 화학 물질들을 안전하게 보관할 수
있게 한다."
그리고 이 책에서는 이 딱정벌레에 관한 이야기를 다음의 문헌에서
참고했다고 말하고 있다.
<Gish, Duane T., Dinosaurs: Those Terrible Lizards,
Creation-Life Publishers, Inc., San Diego, California, 1976.>
<눈먼 시계공>의 작가인 리차드 도킨스가 <기린의 목>이라는 책에서 인용했다는
'폭탄먼지벌레'에 관한 글은 다음과 같다.
"이 벌레는 적을 만나면 과산화수소와 하이드로퀴논이 섞인 치명적인
혼합물을 뿜어댄다. 이 두 가지 물질이 혼합되면 그것은 문자 그대로
폭발한다. 따라서 폭탄먼지벌레는 이 혼합물을 몸속에 안전하게 저장하기
위해 화학적인 저해제를 발달시켰다. 꽁무니에서 그 액체늘 뿜어낼 때에는
일종의 항저해제를 혼합물에 첨가한다. 그래서 그 혼합물은 다시금
폭발한다. 복잡하고 미묘한 균형을 이루며 고도록 체계화된 이러한
메커니즘이 단순하게 단계적으로 발달했다는 생물학적 설명은 설득력이
부족하다. 화학적 평형을 약간이라도 흐트러뜨리면 그 결과는 즉각적으로
폭탄먼지벌레라는 종의 멸망으로 귀결될 것이다."
리차드 도킨스는 하이드로퀴논과 과산화수소를 섞어도 폭발하지 않는다는 것을
말하고 "<두 가지 화합물을 혼합하면 그것들은 문자 그대로 폭발한다>는
문장은 창조론자들의 글에 꾸준히 인용되는 말이지만 거짓임이 확실하다."고
주장한다.
여기서 나는 리차드 도킨스라는 사람의 정직성을 의심하지 않을 수 없다.
첫째, 적어도 내가 본 <진화론의 붕괴>라는 책에는 "<두 가지 화합물을 혼합하면
문자 그대로 폭발한다>"는 말이 없다.
<기린의 목>이라는 출처불명의 책을 들먹이면서 마치 다른
책에도 그런식으로 되어 있는 것 처럼 일반화를 시켰다.
다른책의 출처를 대지도 않고 이런식으로 글을 쓰는 것은 무책임하다.
둘째, 그가 인용했다는 <기린의 목>에 나온 글을 가만히 살펴보면
"이 벌레는 적을 만나면 과산화수소와 하이드로퀴논이 섞인 치명적인
혼합물을 뿜어댄다. 이 두 가지 물질이 섞이면 그것은 문자그대로 폭발한다."
즉, 하이드로퀴논이 섞인 혼합물과 과산화수소가 섞인 혼합물을 뿜어서
두 혼합물이 섞이면 문자 그대로 폭발한다고 해석할 수도 있다.
치명적인 것도 사실이고 폭발하는 것도 사실이다.
딱정벌레인지 Beetle인지 폭탄먼지벌레인지가 사용하는 화학무기는
단순히 하이드로퀴논과 과산화수소 외에도 '억제제'나 '반억제제'에 대한 규명이
확실하지 않은 것으로 보아서 더 복잡한 물질을 사용하는 것 같다.
거미나 전갈 등 독을 가진 생물들이 사용하는 화학물질에 대해서 우리 인간은
그리 잘 알고 있다고 생각되지 않는다.
이런 것을 리차드 도킨스 같은 사람이 모를리는 없을 텐데도
마치 "<하이드로퀴논이라는 물질과 과산화수소를 섞으면 폭발한다.>"고
창조과학자들이 주장한 것 처럼 호도하여 다들 거짓말장이인 것 처럼 만들었다.
이런게 사실 악질 거짓말장이의 행동이지 뭔가?
딱정벌레의 메커니즘을 자기가 밝혀냈는가?
거기에 대해서 위험을 무릅쓰고 연구한 화학자 생물학자는 따로 있다.
이름도 언급되었다. Herman Schildknecht라고. 그 사람들은 뭐 바보인가?
리차드 도킨스는 <눈먼 시계공> pp.129-130의 내용에 대해 이들 및
독자에게 사과해야 한다.
세째, 이런 딱정벌레 이야기에서 중요한 것은 두 물질이 혼합되었을 때
폭발하느냐 아니냐가 아니고 과연 이렇게 복잡한 메커니즘이 진화로 설명될 수
있느냐 하는 것이다. 두 위험한 물질을 따로 저장하였다가 적을 만나면 혼합하여
타이밍 맞춰 반억제제를 첨가하여 폭파시키는 이런 행동이 primitive한
action으로 나누어봤을 때 각 action은 생존에 해롭기 때문에 진화로는
설명하기 어렵다는 것이 창조과학자의 주장의 요지인데 엉뚱하게 독자를
우롱하고 있다. 그리고 다음과 같이 말한다.
"이러한 메커니즘이 진화하는 초기단계에서는 과산화수소와 다양한 종류의
퀴논들이 모두 생체 화학반응에서 다른 용도로 사용되었다. 폭탄먼지벌레의
조상은 이미 존재하는 화합물을 다른 용도로 사용했던 것이다. 진화는
가끔 이런 식으로 일어난다."
폭탄먼지벌레의 조상을 잘 알고 있는 것 처럼 이렇게 단정적으로 말한다.
아직도 이 보드에서 이런 식으로 단정적으로 말하는 사람은 typhoon님만 남았다.
내가 포스팅한 <딱정벌레>에 대해 racer님이 <눈먼 시계공>의 내용을 포스팅했고
나는 진화론자가 편파적인 시각으로 쓴 책을 믿을 수 없다고 말했다.
그러자 재빨리 return님은 과연 하이드로퀴논과 과산화수소를 섞었을 때
폭발하는지 안 하는지 100만원 내기를 하자고 했다.
나는 직접 실험을 해 보고 그 결과를 포스팅하면 믿어주겠다고 했고
실험비용은 청구하라고 했다.
약품을 수입한다고 하길래 수입면장을 첨부하라고 한 것이다.
수입면장은 세관에서 작성하는 것이니까 그거 작성 안 해봤다고 걱정할 필요는 없다.
그런대도 자꾸 내기를 하자고 한다.
내기를 해서 return님이 이긴다면 그는 그 돈으로 룸싸롱가서 술도 먹을 수 있고
바캉스도 즐길 수 있어서 좋겠지만
내가 이긴다면 후배 등쳐먹었다는 욕을 먹을 뿐이다. :)