>> 아직도 이 보드에서 이런 식으로 단정적으로 말하는 사람은 typhoon님만 남았다. 확실합니까? >> 나는 직접 실험을 해 보고 그 결과를 포스팅하면 믿어주겠다고 했고 >> 실험비용은 청구하라고 했다. >> 약품을 수입한다고 하길래 수입면장을 첨부하라고 한 것이다. >> 수입면장은 세관에서 작성하는 것이니까 그거 작성 안 해봤다고 걱정할 필요는 없다. >> 그런대도 자꾸 내기를 하자고 한다. 이부분은 아무래도 return님의 짖궂은 장난같은데요.. return님이 정말 '눈먼시계공'한테서 100만원이나 갈취할려고 했을까요. 그냥 좀 장난치신거겠죠. 그래도 모임은 가질꺼죠 return님? >> 세째, 이런 딱정벌레 이야기에서 중요한 것은 두 물질이 혼합되었을 때 >> 폭발하느냐 아니냐가 아니고 과연 이렇게 복잡한 메커니즘이 진화로 설명될 수 >> 있느냐 하는 것이다. 두 위험한 물질을 따로 저장하였다가 적을 만나면 혼합하여 >> 타이밍 맞춰 반억제제를 첨가하여 폭파시키는 이런 행동이 primitive한 >> action으로 나누어봤을 때 각 action은 생존에 해롭기 때문에 진화로는 >> 설명하기 어렵다는 것이 창조과학자의 주장의 요지... 제가 이제껏 배워오면 느끼기론 모든여건이 최상이라고 항상 좋은것 만은 아니더라구요. 뭐 님이 부정하긴 했지만 Genetic Algorithm에서는 best case 뿐만 아니라 worst case도 결국 생물의 생존에는 유일한 답이 될수도 있더란거죠. 진화과정에는 수많은 local maximum이 존재할꺼구 best로만 나간다면 결국 local maximum에 빠져 더이상의 진보가 불가능할 수도 있구요. (우린 우리에게도 치명적인 두뇌를 가졌지만 잘해나가고 있잖아요) 제생각에 진화는 우등생만을 골라가지지는 않습니다. 때론 열등생도 긴 생물학적 시간속에서 주역으로 떠오를 수 있답니다. (진화가 역사랑 비슷해지네요) 또하나 생화학적 물질은 인간만이 다룰 수 있다고 주장하는건 너무나 자기중심적인 사고라고 생각합니다. 딱정벌레뿐만이 아니라 상당히 많은 생물(개미, 나나니벌..) 이 여러가지 화학무기를 사용합니다. 진화론자 중 누가 말한적이 있습니까? 이들이 이런 물질 사용하면 안된다고..?