>[ freeeXpression ] in KIDS >글 쓴 이(By): typhoon (♥한윤수♥D) >날 짜 (Date): 1996년05월19일(일) 11시47분54초 KDT >제 목(Title): '그' 벌레에 대한 의견 > >도킨스가 글을 쓰던 1986년에 '진화의 붕괴 초판 1983', '기린의 목' 등의 >글과 당시 창조론측의 주장이 정확히 어떤 것인지는 지금 모르겠습니다만, >'진화론의 붕괴 재판 1993'의 번역판을 인용하신 KennyG님의 글을 보고, >도킨스의 의도를 알아보았으면 합니다. > >먼저 이 벌레의 방어기작을 정확히 알지 못하지만, 이미 올라온 글들을 >참고로 유추함을 알려드립니다. 저는 '눈먼 시계공'도 '진화론의 붕괴'도 >읽지 않아서 이미 올라온 글을 참고하였습니다. > 이미 올렸던 글의 정정판을 다시 올리겠습니다. 위에서도 밝혔지만 장문의 글을 요약해서 올리는 관계로 혼란이 온 것 같습니다. 요약을 하기도 하고 일부 생략도 하는 이유는 대부분의 창조과학자 책에서는 중간 중간에 "하나님의 뜻이 아니면 이렇게 될 수가 없는 것이다"는 주장이 섞이고 성경말씀의 한 구절이 섞이기도 하는 일이 많습니다. 이러한 일은 이 보드의 논쟁에 아무 도움이 안 되는 것 같아서 제가 임의로 생략을 하고 있습니다. 딱정벌레는 어쨌든 폭발하는 물질을 가지고 있는 것은 사실이라고 보여집니다. 그 물질은 하이드로 퀴논과 과산화수소 그리고 '억제제' 등으로 이루어진 복잡한 물질이라고 생각됩니다. >>이 딱정벌레는 사진현상액으로 쓰이는 하이드로 퀴논과 과산화수소를 >>혼합해서 폭약으로 사용한다고 한다. 그리고 또한 '억제제' 역할을 하는 >>또 다른 형태의 화학물질을 만들어서 화학물질들이 폭발하는 것을 >>막아 안전하게 보관할 수 있도록 한다. 이글에 대한 번역본의 원문을 다시 한번 적어봅니다. "독일의 화학자 쉴트크넥트(Herman Schildknecht)는 폭격수 딱정벌레가 어떻게 이러한 훌륭한 묘기를 연출할 수 있는가를 알아보기 위한 연구를 하였다. 그는 딱정벌레가 두 개의 매우 위험한 화학물질들 (사진 현상액으로 쓰이는 '하이드로 퀴논'과 과산화수소)을 혼합해서 자신의 폭약으로 만든다는 것을 알게 되었다. 이 두 개의 화학물질들 외에 이 영리한 작은 딱정벌레는 '억제제'로 알려진 또 다른 형태의 화학물질을 만든다. 이 '억제제'는 화학 물질들이 분사되어지는 것을 막아주며, 딱정벌레가 언제까지라도 이 화학 물질들을 안전하게 보관할 수 있게 한다." > >>억제해야하는 두 화학물질 (하이드로 퀴논과 과산화수소)을 가지고 있지 않다면 >>억제제의 개발은 전혀 필요없는 일이다. 반면에 억제제 없이 이미 두 개의 >>화학물질을 가지고 있다면 이미 때는 늦어서 딱정벌레는 스스로 폭파되었을 >>것이다. 이 글에 대한 번역본의 원문은 다음과 같습니다. "진화론적 '견해'대로, 수천 세대의 딱정벌레들이 치명적인 진화론적 실험 속에서 이처럼 위험한 화학 물질들을 잘못 배합했다 제대로 배합했다 하는 시행착오 끝에 결국 우연하게 신비로운 배합 공식을 개발하게 되었다 하더라도, 과연 그들은 어떻게 억제제를 개발했을까? 억제시키려는 두 개의 화학 물질들을 당신이 이미 갖고 있지 않다면, 억제제의 개발은 전혀 필요없는 것이다. 반면에, 만약 당신이 억제제 없이 이미 두 개의 화학 물질들을 가지고 있다면, 때는 이미 늦어서 당신은 이미 스스로 폭파되었을 뿐이다. 명백히, 이러한 화학 물질들과 억제제의 조합은 어떤 지적인 예견과 계획을 떠나서는 결코 일어날 수 없는 것이다." 저는 두 물질을 하이드로 퀴논과 과산화수소로 생각을 했었고 그래서 독자들을 위해서 친절하게 괄호 안에 두 물질의 이름까지 써 줬는데 이것이 제 실수였던 것 같습니다. > >이부분에 보면, HQ(약자는 모르지만 하이드로퀴논을 이렇게 약칭하겠습니다.)와 >H2O2(과산화수소)를 보관시 반응을 억제하기 위해 '억제제'를 사용한다고 >하였습니다. 이는 암시적으로 '억제제'가 없으면 자연적으로 폭발한다는 뜻처럼 >들립니다. 그리고 '반억제제'로 '억제제'를 중화하면 폭발한다고 하였습니다. 화학자 Herman Schildknecht가 '억제제' 등의 존재를 언급한 것으로 보아 폭발하는 메커니즘에 대해 심도 있게 연구를 했던 것으로 보입니다. 섞으면 폭발하는 두 물질이 있는 것은 사실인 것 같습니다. > >그러나, 도킨스는 HQ와 H2O2를 그냥 섞으면 폭발은 없고, '촉매'를 가해야만 >해야 한다고 합니다. 따라서 이 두 물질은 각각은 큰 해가 없으며 설사 체내에서 >섞이더라도 안전하다는 뜻입니다. 이 부분은 HQ와 H2O2의 반응을 조절하기 위한 >'억제제'와 '반억제제'개발에 관한 '진화론의 붕괴'의 뒷부분 논점, 즉, >'억제제'와 HQ와 H2O2를 동시에 개발해내야만 한다는 부분이 잘못됨을 의미합니다. > 리차드 도킨스는 이 부분에 대해서 다음과 같이 말을 했습니다. "궁금해 할 독자들을 위해 진실을 말하면 다음과 같다. 폭탄먼지벌레가 적에게 화상을 입힐 정도로 뜨거운 과산화수소와 하이드로퀴논의 혼합물을 뿜어대는 것은 사실이다. 그러나 과산화 수소와 하이드로 퀴논은 촉매가 첨가되지 않는 한 반응하지 않는다. 폭탄먼지 벌레가 하는 일은 혼합물에 이 촉매를 첨가하는 일이다." 이 벌레의 폭탄 메커니즘에 대해서는 도킨스보다는 Schildknecht가 더 잘 알고 있을 것입니다. 직접 연구한 사람은 도킨스가 아니고 Schildknecht 이니까요. Schildknecht는 '억제제'에 대해서 언급을 했습니다. 즉 '억제제'가 없으면 폭발하는 두 물질이 존재한다는 것입니다. 도킨스도 '촉매'가 어떤 물질인지 모르고 있는 것 같습니다. 그 벌레가 사용하는 물질은 하이드로 퀴논과 과산화수소로만 이루어진 단순한 물질이 아니라고 보여집니다. 단순한 섞임으로 폭발이 있는 두 물질이 있으므로 '억제제'와 동시에 개발되어야 한다는 논리는 타당합니다.