루이센코의 승리와 퇴패....
루이센코 사건은 정치가에 대하여, 과학의 자율을 지켜나가기 위한 경
고의 뜻으로 가볍게 인용되고 있다. 그러나, 역사적으로 자세히 들여다
보면, 정치가가 과학에 개입해서는 안된다는 교훈 외에도, 불확실하기
는 하지만, 어떤 사실이 숨어 있었다. 그것은, 과학자나 과학 제도가
정치적 개입에 대하여, 과학의 가장 깊은 본질을 지키기 위한 굳은 의
지를 반드시 담고 있는 것은 아니라는 것이다.
트로핌 데니소비치 루이센코(Trofim Denisovich Lysenko)는 1898년, 우
크라이나에서 농부의 아들로 태어나, 키에프 농업전문학교를 졸업한 뒤,
농업과학의 박사학위를 받았다. 그가 처음 소련 사회의 주목을 받게 된
것은, 1929년에 춘화현상(vernalization)을 발표한 때부터였다. 그는,
겨울 소맥(가을에 파종하는 밀)을 물에 담근 다음, 치게하면 봄에 재배
할 수 있으며, 봄소맥보다 많은 수확을 거둘 수 있다고 주장했다. 전문
가들은 그의 주장을 일축했지만, 루이센코는 그들의 생각이 잘못이라는
것을 증명했다. 농부인 그의 아버지는 그의 부탁으로, 겨울소맥 48kg을
물에 담갔다가 봄소맥과 함께 재배한 결과, 보다 많은 수확을 얻었다.
춘화현상은 생산성이 낮기로 유명한 러시아 농업을 개선하기 위한 방법
이라 하여, 정치가들에게 인용되고, 또 선전되었다. 이 켐페인은 더욱
상세한 기술적인 시험을 거치기도 전에 시작되어, 불과 반 헥타르에서
얻은 해만의 성공으로 루이센코는 출세 가도에 오르기 시작했다.
춘화현상은 루이센코가 독자적으로 발견한 것이 아니라, 고대의 농부들
이 이미 활용했던 기술이었다. 어떤 환경에서는 수확이 늘어나는 경우도
있지만, 수확을 비약적으로 높인다고 하는 루이센코의 주장은 오늘날에
이르러서는 아무런 과학적 근거가 없는 것으로 판명되었다. 레닌은 당
의 지도자들에게, 과학상의 문제에 대해서는 그 분야 전문가들의 의견
을 존중하라고 지시했었다. 그러나 정치가들은 농업분야에 있어 무엇인
가 유효한 조치를 강구해야 할 필요성에 쫓기고 있었다. 과학자들이 그
들의 연구결과를 판정할려면 적어도 5년이란 세월을 필요로 했지만, 루
이센코는 당장에라도 실행에 옮길 수 있는 계획을 가지고 있었다. 그리
하여 정치가들은, 과학자들이 루이센코 학설을 진지하게 다루어, 누구의
학설이 옳은지 논쟁하기를 기대하였지만, 대부분의 신진 학자들은 논쟁
권 밖에 머물거나, 혹은 루이센코를 찬양하거나 회유적인 의견을 피력할
따름이었다. 소련의 생리학자 조레스 메드베레프는 다음과 같이 설명하
였다. '루이센코가 저술한 최초의 출판물에 대하여, 합리적인 것이라고
지지를 표명한 많은 과학자들의 존재는 주목할 만한 가치가 있다. 당시
의 과학 아카데미 회장인 코마로프, 그리고 리히터 교수, 아카데미 회
원인 켈러, 그밖의 많은 생리학자와 식물학자들이 그의 연구를 지지하고
칭찬했다'.
과학자들이 처음 타협과 화해로 기울어진 것이, 파멸로 들어선 첫걸음
이 되었는데, 그밖의 다른 선택의 길은 없었을까? 분명히 공산당은
1929년부터 1932년에 걸쳐, 당과는 다른 견해를 갖는 부르조아 전문가
들의 박멸을 명령했다. 그러나, 이 강행은 과학자 사회 전체에 쏟아진
것이었지, 루이센코 학설과 직접 연관된 것은 아니었다.
1930년대 초반, 루이센코파 인사들과 공개적으로 논쟁을 한 과학자는
1929년 이전의 과학에서, 공산주의자의 지위향상을 위해 활약한 사람들
이었다. 그중에는 니콜라이 바비로프도 포함되어 있었다. 그는 우수한
육종학자로, 유능한 과학 행정관이었지만 후일, 소비에트 농업의 개선
을 위해 아무런 역할을 하지 못했다는 비판을 받게 되었다. 처음, 그는
루이센코 학설을, '소비에트 과학에서의 혁명적 발견'이라 칭찬하며
Izvestia(1933년 11월 6일자)를 통하여 갈채를 보냈다. '그것은 부질없
는 계획이었다'고 루이센코 학설에 대하여 상세한 역사를 저술한 데이비드
조라브스키는 논평하였다. 루이센코와 그 제자들은, 칭찬을 받아들이기
는 했지만, 그에 따른 과학적인 설명에 대해서는 승인하려 하지 않았다.
'루이센코 등은 임시 변통의 설명만으로 시종하였는데, 그것은 오히려
과학을 조소하는 짓이었다. 극히 소수의 용기있는 과학자만이 양보하지
않고, 감히 그들에 대하여 반격하려고 했다.....대부분의 과학자들은
다만 묵묵히 지켜만 보고 있었다'. 고 조라브스키는 설명하고 있다.
1935년까지, 소련 정부는 이색적인 학설을 주장하는 루이센코보다도
주류에 속하는 과학자들을 지지했었다. 그러나 1935년에 정부는 돌연,
루이센코파를 중시하게 되었다. 그것은 의도적이고 또한 절망적인 것이
었다. 관료들은, 자신들이 결과적으로 농업상태를 진보시키지 못한 사
실을 시인하고, 루이센코파의 과학자와 다른 과학자간의 토론을 명령
했다. 그러나, 쌍방은 서로 자기들의 정당성을 주장할 뿐, 아무런 명
쾌한 해답도 얻지 못했다. 그래서 관료들은 문제를 위탁 검토시키는
관료적인 문제 해결 방식을 채택하게 되었고, 불행하게도 그들이 선택
한 사람이 루이센코였던 것이다.
to be continued...............
------- Life doesn't always go along
where you planned..........