return 님, hshim 님 농담이 좀 지나침이 있습니다. KennyG님이 <진화론의 붕괴>라는 책의 저자의 의도를 오해한 중에, 진화론측의 근거는 섣불리 믿을수 없다는 표현을 좀 지나치게 하신 것은 사실입니다. >이번에 '눈먼 시계공'이라는 책에 써 있다는 얘기도 그게 맞는지 틀리는지 >알게 뭔가? 진화론 옹호자가 쓴 책일 뿐인데. 글 쓴 분이 직접 실험을 해보고 >포스팅을 한다면 믿어 주겠다. -케니쥐 '<눈먼 시계공>도 못 믿는다' 중에서- >실험에 든 비용은 수입면장을 첨부해서 나에게 청구를 하면 무통장 입금 시켜 주겠다. -케니쥐 '..공짜좋아하는..'중에서- 그러나 이후 KennyG님의 글을 보면 두 화합물(HQ+H2O2)만의 혼합으로는 반 응하지 않을 거란걸 인정하신 듯합니다. >저는 두 물질을 하이드로 퀴논과 과산화수소로 생각을 했었고 >그래서 독자들을 위해서 친절하게 괄호 안에 두 물질의 이름까지 써 줬는데 >이것이 제 실수였던 것 같습니다. > ................... >화학자 Herman Schildknecht가 '억제제' 등의 존재를 언급한 것으로 보아 >폭발하는 메커니즘에 대해 심도 있게 연구를 했던 것으로 보입니다. >섞으면 폭발하는 두 물질이 있는 것은 사실인 것 같습니다. > ................... >그 벌레가 사용하는 물질은 하이드로 퀴논과 과산화수소로만 이루어진 >단순한 물질이 아니라고 보여집니다. 단순한 섞임으로 폭발이 있는 >두 물질이 있으므로 '억제제'와 동시에 개발되어야 한다는 논리는 타당합니다. -케니쥐 '<진화론 붕괴>의 논리' 중에서- racer 님의 두차례 걸친 확인 포스팅과 <작은 시계공>중에 실린 <기린의 목> 에 내용을 보고 보며 인정을 하신듯합니다. -이 부분은 사후 검열에 의하여 사실과 다르므로 지워졌음을 알려 드립니다.- 다음에 hshim 님의 글을 보도록 하겠습니다. >그러나 그는 억제제의 존재를 언급한 적이 없습니다. 섞으면 폭발하는 것은 >(과산화수소+하이드로퀴논)의 혼합물에 효소를 가해줄 때입니다.당연히 폭발하는 >물질은 있지요, 이름부터 Bombardier 아닙니까? 그러나 폭발하는 두 물질을 >섞어놓고 억제제로 억제시키고 있는 것은 아닙니다. >도킨즈가 '촉매'가 어떤물질인지 알고있었는지 아닌지는 알길이 없지만,최소한 >그는 사실을 정확히 이해하고 있었습니다. 참고로 촉매는 바로 catalase입니다. >이것은 폭탄먼지벌레 뿐 아니라 다른 모든 동물들이 가지고 있는, 과산화수소를 >분해시키는 효소입니다. 다만 폭탄먼지벌레의 효소는 높은 온도에서도 활성을 >잃지 않아서 좀더 효율적으로 폭발을 시킬 수 있습니다. >폭탄먼지벌레는 자신의 화학무기, 혹은 화학방어체계로서 하이드로퀴논을 >저장하고 있다가 과산화수소와 (효소를 써서)반응을 시켜서 퀴논을 만들어내는 >방법을 씁니다. 이런 일련의 화학방어체계의 세련화가 바로 진화론을 뒷받침 >해주는 근거가 될 수 있다고 봅니다.진화의 초기에는 폭탄먼지벌레의 조상들도 >간단한 자극성의 대사폐기물(metabolic by-product)를 뿜어내는것으로 시작했겠 >지요. -hshim 님의 '<진화론 붕괴>는 사기입니다' 중에서- hshim님의 글을 보노라면 HQ와 H2O2에 catalase만 섞으면 촉매로서 작용해서 폭발이든 뭐든 그 벌레가 보이는 반응을 보일것이다고 거의 확신하는 듯합니다. 제가 쓴 앞글<좀 가르쳐 주세요> 에서 제가 hshim 님께 '그럼 HQ+H2O2+catalse가 혼합되면 폭발하느냐'고 물었을 때, 으당 '당연히 반응이 일어납니다.'라고 답하실줄 알았습니다. 아직 답을 주지 않으셨기에 hshim님 말 고는 아무도 장담못할 상황입니다. 이런 것이라면 가히 내기를 걸어도 될것입니 다. 처음 의문(HQ+H2O2)보다는 한 번더 확인한 사실이니 위험성이 훨씬 더할것이 고 위험수당도 훨씬 커져야 할것입니다. catalase까지 구해서 실험을 해야하기 에 비용면에서도 더 들 것입니다. 그렇다면 이번엔 KennyG님측에서 실험을 하고, 그 결과 비용을 진편에서 지불하도록 하는 것이 어떻겠습니까? 물론 진화론측에선 폭발한다고 주장하셔야하고 KennyG님측에선 폭발하지 않는다고 주장해야만 합니다. 그리고 이 내기에 서로 동의를 하셔야만 합니다. 이왕이면 이번엔 1000만원 정도는 걸고 하시면 수입도 짭짤 할 것입니다. 괜찮지 않은 가요? 우습지요? 비웃음이 날것입니다. 진지한 토론의 선상에서 이런 야박한 일이 벌 어진다고 생각하면 정말로 우스워집니다. 그냥 장난처럼 우스개로 넘어가야할 문제와 내기가 야박한 도박이 되고 있는 듯한 느낌이 들어서 적어봤습니다. 오홍....Nevido님의 글을 못보고 적었군요...우왕~ Nevido 님 멋집니다...