이 글을 읽는 여러분, (안 읽으셨다면) 먼저 'q'를 누르시고 return님의 <언덕님의 글에 대하여>를 먼저 읽어 주십시요. 대단히 죄송합니다. return님. >>더군다나 양측모두 폭발은 없을 것이라고 인정한 상태에서 위험수당까지 >>바란다는건 사실 사기성(? 외람된 줄은 알지만 적절한 단어가 안떠올라서요) >>이 있습니다. ->제 글입니다. >님께서 글을 적기 전에 저가 실험을 한 시간을 물어보았더라면 저를 >사기꾼(사기성(?)을 가진사람) 으로 오인케하는 실수를 막을수 있을텐데 안타 >깝군요... 구차한 변명을 대자면, 글 쓴 이(By): hshim (맨땅에헤딩) 날 짜 (Date): 1996년05월19일(일) 14시45분29초 KDT 제 목(Title): 내기 하시겠습니까? (Y/n) 글 쓴 이(By): KennyG (Kenny G) 날 짜 (Date): 1996년05월19일(일) 23시47분54초 KDT 제 목(Title): <진화론의 붕괴>의 논리 글 쓴 이(By): return (㉮창조설㉱) 날 짜 (Date): 1996년05월20일(월) 13시17분29초 KDT 제 목(Title): KennyG님 :실험비용을 청구합니다. 포스팅 순서가 이렇게 되어 있더군요.return님께서 이미 실험을 하셨다면 hshim 님이 같은 질문을 할 필요가 없었을 거라는 생각을 했기에, 아직 실험 을 안하신줄 알았습니다. 물론 hshim님의 질문은 hshim님 자신과 내기하자는 거였다는 걸 압니다만, 만일 return님께서 실험을 하셨다면 이미 서로 알고 있을거라 제가 착각을 했습니다. 실험하시고 곧바로 결과를 알려주셨으면 좋았을 것을..하는 아쉬움이 남습니다. 저도 실은 궁금했었습니다.곧 아닐줄 알게 되었지만요. '사기성'이란 단어는 '억지'라고 표현해도 될 글이었는데 제 언어가 짧았습니다. 아무튼 그 내용 전부가 사실과 다르니 부질없는 변명입니다. 변명은 변명일뿐 제 잘못은 가리지 못할것입니다. 정말 죄송합니다. 그리고 제가 실수한 것만으로도 죄송한 맘 가득한데, 일상까지 밝혀가며 이해 시키시려고 하시니 동안 얼마나 제가 신뢰감없게 굴었는지 새삼 깨닫게 되어 더욱 죄스러운 맘입니다. 다시 한번 정중히 사과드립니다. 그리고 저의 과오를 꼬집어 주셔서 감사드립니다. 앞으로 자중하겠습니다. 앞글에서 해당된 부분은 에디팅해서 지웠습니다.