zeo님. 저의 're)프톨레마이오스' 글을 보셨다면(그 멀리까지 가셔서 제 글을 보아주신데는 감사드립니다.), 제가 그 글에 기독교를 믿으면서도 지동설, 진화론, 심지어 마리아 동정 수태 의심까지 하는 몇가지 개방적인 생각을 하는 예를 든 것을 보셨으리라 생각합니다. 제 글을 보셨다면, 제가 '창조론자들은 왜 개방적인 생각을 하지 않는가'고 물은 것이, 사실은 창조론자들이 같은 기독교 내에서도 개방적인 생각을 하고 있지 않다는 의미를 강조하기 위해 썼다는 것을 이해해 주시리라 생각했습니다만, 제 의도가 맞아가질 못했군요. '개방적...'하는 문장을 액면 그대로 받아들이셨다면, 인과가 바뀐 것이다라고 판단하신 zeo님의 판단이 맞으며, 저는 여기에 그 아래 문장으로 사실은 다른 의도를 표현한 것이었음을 알려드리고 싶군요. (그리고, 제가 제 글의 번호를 안 써놓아 zeo님이 찾기 불편하도록 한 것은 사과를 드리겠습니다. 비록 다 늦었겠지만, 지금이라도 고쳐놓도록 하겠 습니다. 그리고, zeo님이 자꾸 '기독교적' 창조론자라고 구분짓는 것을 강조를 하시는데, 정확히 쓰면 그것이 맞습니다만, 논리학에서도 상황에 따라 '생략된 전제'를 인정하고 있으며, 우리의 일상적인 언어 감각으로도 현재 이 프리보드와 같은 상황에서 창조론=기독교적 창조론을 지칭하는 것이다라고 보는 것이 큰 무리가 되지는 않을 듯 싶군요. 하지만, 정히 원하신다면, 제 글에서 창조론은 '기독교적' 창조론을 의미하며, 특별히 언급하지 않는 한 이 점이 유지된다는 점을 알려드립니다. 아울러, 저 역시 이 보드의 논의에 처음 들어왔을 때, 창조론이 기독교적 창조론임을 분명히 했었고, 진화론의 대안을 기독교적 창조론만으로 고정 시키는 (기독교적)창조론자들의 논리적 결함을 지적하기 위해 여러 글을 올렸음을 알려드립니다. 저의 그런 부류의 글들은 주로 Kenny G님에 대한 것이었고, 이 기회에 Kenny G님에 대한 제 생각을 말씀드리면, 싫어하는 창조론자 부류에 속하지만, 다른 창조론자 분들에 비해 차라이 이 분에게 인간적인 감정이 느껴지는군요. 물론, Kenny G님은 저의 이런 감정을 달가와 하지 않으시겠지만요. :) ) 저는 기독교나 성서에 대해 관심이 별로 없기 때문에, 성서를 탁탁 펼치면서 사탄이라고 한 사람이 외계 생물을 사탄이라고 했는지, 그런 주장을 하는 사람을 사탄이라고 했는지 정확히 알 수도 없고, 당연히 그게 성서의 어느 부분이었는지도 모르겠습니다.(사실 그 때 또 성서들먹이면서 궤변이구나라고 생각했었기 때문에 거의 관심이 가지 않았습니다.) 또한, 기독교 신자들이 우리가 경험하지 못한 과거의 역사에 대해 어떤 주관적 생각을 가지고 있건 그것은 기본적으로 개인의 자유라고 생각하며, 역시 기본적으로 침해할 수 없다고 생각합니다. 창조론에 대해서도 마찬 가지입니다. 하지만, 그들의 생각이 사회적 과정을 통해 어떤 방식으로든 영향을 미쳐온다면, 그 때부터는 저도 개입을 할 수가 있을 것입니다. 창조론이 저에게 주는 영향은 제가 옳다고 생각하는 과학적 지식들을 수시로 부정하는 것입니다. 제가 길을 같이 가던 후배와 우연히 이야기를 하면 진화론적 생각을 가지고 있는 저의 생각이 틀렸음을 얼핏 생각해서는 부정할 수 없을 만한 근거들을 제시하며 논박을 해옵니다. 당연히, 저는 내 생각이 틀린 것인가를 생각을 해야겠지요. 그리고, 짧거나 긴 시간 동안의 생각과 조사 후 역시나 아니었구나를 알게 됩니다. 나중에 후배를 만나 이야기 해주면 후배가 아무 말을 않거나, 또 다른 이야기를 들고 나옵니다. 그 새로운 이야기에 대해 다시 아까와 같은 과정이 반복되고 결국 남는 것은 후배와 나 사이의 어떤 형태이건 간의 골입니다. 아무도 다른 사람과의 사이에 이런 골이 생기는 것을 좋아하지 않을 것입니다. 더욱 난감하게 하는 것은 진화/창조론의 문제가 나오면 그런 골을 만드는 것을 불사하는 기독교인들을 생활 주변에서 너무 쉽게 만날 수 있다는 것입니다. 이런 기독교인들과의 소모적인 논쟁에서 벗어나기 위해, 저더러 성경에 대한 해박한 지식으로 그들을 논박하라는 zeo님의 주문은 비신도인 저에게 상당히 무리한 요구인 것 같군요. 그리고, zeo님께서 '아무 쓸모 없는 비난'이라고 하신 '개방적 운운'은 유감스러우시겠지만, 많은 경우 저로 하여금 창조론자들과의 소모적인 논쟁에서 벗어날 수 있도록 해 주었습니다. 그 말을 들은 창조론자 개개인이 그 말에 공감하는지는 알 수 없었습니다만 (대부분 말을 멈추었기 때문에) 최소한 생각의 여지는 있다고 판단한 것 같습니다. 그 창조론자들이 새로운 생각의 여지에 대해 생각하는 동안 저에게는 영향을 미쳐오지 않기 때문에, 저는 이 때 억지로 그들의 자유사고에까지 개입하고 싶지 않고, 이것은 충분히 정당하다고 생각합니다. 아무튼 현재로서 제가 저에게 영향을 미쳐오는 창조론자들에게 할 수 있는 것은 그들이 과학적이다라고 제시하는 것이 사실은 과학적이 아님을 보이는 것과, 같은 기독교 내에서도 한가지 생각만 있는 것이 아니니, 기독교를 서로 잘 아는 사람들끼리 비교해 보라는 이야기 뿐이며, 비신도인 저로서는 이것이 최선이라 생각합니다. 성서등에 대해 더욱 해박한 지식을 가지신 분들이 더욱 적극적인 방법으로 창조론을 공박하신다면 환영하며, 그렇다고 성서를 모르면 말도 하지마라는 결론을 낼 수 밖에 없는 zeo님의 주문은 받아들이기 곤란하군요. - 환 - 구름이 걷히고 이제 맑은 별들이 쏟아진다.