음... 오래간만에 들어와서 글을 읽어보니깐 좀 황당한 실험에 대한 내용이 올라 있었다. 암튼 내 나름대로의 판단을 적고자 한다. 1. return님의 진리에 대한 열정은 인정하고 싶다. 왜냐? (a) 실험의 위험성은 예고된 것이나 다름없는 폭발할지 안할지를 검증하기 위한 시도는 높이 사고 싶다. (b) 무엇이든지 직접경험해보기 전에는 믿지않는다 란 태도는 공학에서 아주 중요한 공학적 접근자세이다. 2. 현재의 사람들은 return님의 실험에 대한 진실성에 대한 의심을 일부가지고 있다. (a) 난 이러한 태도에 대해서 기본적으로 찬성이다. 1-(b)의 내용을 참조하세요. (b) 그러나, return님은 나의 2-(a)의 내용에 대해서 상당한 불만이나 안타까움을 가질것이고, 또한 케니지님의 경우에는 2-(a)의 내 생각에 대해서 상당한 공감을 가질것이라 생각된다. 그래서 이것에 대한 해결책으로 return님께서 그 실험을 다시 행하 주위에 계신분을 한명을 증인으로 세워서 그 장면을 비디오로 촬영한 후에 케니지님한테 보여주시기 바란다. 그럼 케니지님께서도 주위의 관련학과 친구나 아는 사람을 통해서 그것에 대한 의견을 자문할 수 있을 것이다. 3. 실험 비용에 대한 나의 견해 이것 만큼은 신중한 문제임에 틀림이 없다. 여기 키즈인들은 대부분 나이가 어린 축에 속하므로 70여만원은 큰 돈이다. 실제로 나이든 사람도 월급장이라면 마누라한테 엄청 눈치를 볼만한 금액이다. 그래서 이돈은 return님의 경우 이미 그정도의 금액을 사용한 꼴이고, 위글들을 살펴볼때 KennyG님이 부담하시기 에도 큰 금액이라고 생각된다 암튼 두 사람들이 피해를 최소화할 수 있는 방안이 나오기를 기대한다. 현재로는 return님 혼자 그 비용을 다 부담하는 것은 틀림이 없다. 4. 이 실험에 대한 나의 견해 (a) 우리들이 젊고 귀찮음을 마다하지 않고 실험을 할 정도로 열정적이란 점에 무척 기쁜 느낌이다. 내가 그정도는 아니라는 점이 좀 부끄럽지만. (b) 대화는 상대에서 자신을 고집하는 것이 아니라 자신의 것을알려주고 상대의 옳은 점을 취사선택하는 것이다. 흠..한마디로 "상호의존적인 관계"라고 해야하나? 암튼 우리들의 토론이 감정적인 면을 떠나서 상호의존적인 그런 형태로 발전해나가기를 기대한다.