여러분 안녕하십니까? 최근에 "딱정벌레에 관한 실험"에 대해서 글을 올린 규랍니다. 우선 절 소개하자면 과학기술원 박사4년차 유국열(Kookyeol Yoo -> K. Yoo -> KYoo -> kyoo, 규)랍니다. 좀전에 전 진화론의 강력한 주장자인 리턴님(딱정벌레 실험을 직접을 하신분)과 한시간 가까이 토론을 했습니다. 오래 시간동안의 이야기에서 전 리턴님의 의견에 상당한 공감을 얻었습니다. 그러나, 모든 대화는 한쪽의 일방적인 주장으로 모든 사람이 공감을 얻는 것은 불가능하다고 생각 됩니다. 그래서 전 리턴님에게 새로운 제안을 했습니다. 우리들이 이 보드에서 상당히 오랜 기간을 � 진화론과 창조론에 대해서 토론을 벌여왔습니다. 그러나, 최근의 글을 읽어보자면 초기의 토론과 비해서 서로의 견해의 차이는 좁해지고 있고, 또한 일정한 방향으로 수렴해가고 있다는 느낌을 받을 수 없습니다. 그래서, 전 이 보드에 글을 읽고 있고, 또한 가끔 저 생각을 이야기하는 한명의 작은 일원으로서 다음과 같은 제안을 진화론과 창조론과 같은 시대를 걸쳐서 토론이 되고 있는 문제의 경우에는 정답이란 있을 수 없을 거라고 생각됩니다. 우선 두 그룹들이 판단의 근거로 삼는 것이 다르지 않는냐?하는 것이 제 개인적인 의견이지만, 전 이 문제를 이제는 우리들이 자신들의 판단의 몫으로 남겨두어야 할 시점에 도달하였다고 생각합니다. 그래 진화론과 창조론에 대한 몇 가지 주제를 정하고 이것에 관한 의견을 집약해서 글을 올려보자는 것입니다. 그래서 우리들이 잘 선정된 주제를 각자의 주장을 논리적으로 정리를 해서 글을 올린다면 아주 좋은 주장모음이 될것이라고 생각합니다. 이런 좋은 주장모음글이 올려진다면 앞으로 많은 시간이 지난후에 이 보드를 찾는 이 중에 진화론과 창조론에 관심이 많은 사람들에게 좋은 자료내지는 판단의 근거가 될 수 있지않는가하는 것이랍니다. 그래서 전 "진화론/창조론에 관한 의견 요청(Call for Opinions)"를 내고자 합니다. 그리고, 또한 우리들이 간과해서는 안될 중요한 점이 우리들의 토론상의 기술에 대한 문제도 중요하다고 생각합니다. 요청의 항목중에는 "토론상의 기술"에 대한 의견도 동시에 항목에 넣고자 합니다. 일차적으로 제가 선정한 항목은 1. 진화론의 주장의 근거 2. 진화론의 주장의 문제점 3. 창조론 주장의 근거 4. 진화론의 주장의 문제점 5. 토론의 기술에 대한 제언 및 문제점 위의 항목중에서 1에서 4의 경우에는 수많은 의견이 아직 남아있을 것라고 사려됩니다. 그래서, 예를 들경우에는 반드시 이 보드내에 올라있는 것을 사용해야합니다. 예를 들자면 딱정벌레의 공격무기 라든가 같은 것입니다. 위의 제안은 저의 일방적인 제안에 불과합니다. 그래서 전 여러분들의 적극적인 반응을 기대합니다. 그래서 많은 사람들이 저의 제안에 대해서 의미있는 것이라고 생각하시면 찬성또는 반대의 의견을 보내주시고 이런 의견들의 다수의견이 어느것인가를 제가 판단해서 일을 추진하고자합니다. 또한 만일 저의 의견이 받아들여질 경우 또는 찬성의 의견을 보내시는 분들은 제가 제시한 항목에 대해서 문제점이나 삭제할 항목 또는 추가해야 할 항목을 보내주시기 바랍니다. 전 진화론과 창조론의 중립적인 위치에서 위치할 것을 지키겠습니다. 일단 제 의견이 받아들여지는 경우 우선 항목을 정하는 일을 마친후에 각 항목별로 의견을 말할사람을 선정하겠습니다. 물론 의견을 말할 사람으로 선정이 되지 않더라도 각 항목에 대한 의견을 막지는 않을 거구, 막을 수 도 없습니다. 그것은 시숍님의 고유권한이니까요. 그러나, 의견을 말할 사람으로 선정된 사람은 최선을 다해주시길 부탁드리고, 의견은 제가 포스팅하겠습니다. 그리고, [창조론 항목2의견/자료정리편]이라는 것을 제가 제목을 붙이고 정리자 또는 의견제시자의 이름을 붙여서 쓰겠습니다. 그럼.. 여러분의 적극적인 반응을 기대합니다.