현재 모두 8명의 "프리익"보드인들의 응답이 있었습니다. 그들의 대부분의 의견은 원칙적으로 정리에는 공감하지만 이때까지의 논의된 분량이 엄청나기때문에 정리일이 만만 하지 않으며, 또한 창조론측의 성실한 정리 자원자가 있을 것을 의심하고 있는 것 같습니다. 아래의 내용은 저의 제안에 대해서 자신들의 의견을 말씀해주신 분들의 의견요약입니다. 그래서, 전 상기한 문제점으로 인해서 "Call for Opinions"의 발송이 힘든 상황이라는 판단을 내렸습니다. 그러나, 아래의 요약을 읽어보시면 아시겠지만 리턴님의 경우 "딱정벌레건"에 대한 요약을 하시겠다는 약속을 공개적으로 하셨습니다. 전 이런 리턴님의 공언을 매우 "고무적인 현상"이라고 생각합니다. 비록 진화론과 창조론에 관한 논의모음집 작성에 관한 원대한 프로젝트는 현실적으로 힘든 상황이 되었지만, 옛 고사중에서 "우공의 일화"를 생각해보자면 안타까운 생각이 듭니다. 그러나, 지금 여기에서 우리가 간가해서는 안될것중의 하나의 리턴님의 자세입니다. "결자해지"라는 말이 있습니다. 묶은 자가 풀어야 한다는 뜻이죠. 전 위의 논의중에서 관련된 사람들이 각자 한개씩의 일을 스스로 해나간다면 좋은 일이 되지 않을까하는 생각을 해봅니다. darkman(원조이재원) 1. 일반적인 논의주제는 다 다루어졌음 2. 창조론주장자의 수가 적었음 3. 창조과학회의 참여가 없었음 4. 논의를 정리하는 것은 방대한 일임 typhoon (♥한윤수♥() 1. 제안에 공감하지 않음 2. FAQ site를 활용하는 것이 더 좋을 것임 Monde (김 형 도) 1. FAQ site보다 "눈먼 시계공"을 참조하는 것이 좋음 2. "이기적 유전자"도 좋은 참조문헌임 3. 제안에 공감하지 않음 guest (guest) 1. 진화/창조론에 관한 내용을 정리하는 것은 많은 사람들에 좋은 정보를 제공할수있는 좋은 기회임 2. 의견에 상당히 공감함 3. 창조론쪽의 성실한 지원자가 있을지 의문스러움 3-1. 창조론쪽의 그동안의 논의형태에 대한 guest님의 생각 - 기존의 치고 빠지기 식의 논쟁형태 - 불리하면 대꾸를 안한다거나 하는 불성실한 사람은 논의 정리자에 절대 배제해야 함. hshim (맨땅에헤딩() 1. 창조설 측에서 각 주제별로 토론할서 충분한 인원을 확보가 힘들것 같음 2. 반대하는 입장은 아님 3. 논의주제는 다 다루어졌음 4. 창조설 측의 주장은 모두 조목조목 반박이 되었음 5. 파이트머니가 있는 것도 아님(역주: 인건비도 안됨) NaDa (오른손잽이() 1. 여기서 확실한 결론을 내기에는 너무 힘든 일임 2. 판단은 각자의 몫으로 남겨두는 것이 좋을 것 같음 guest (guest) 1. 동감하지 않슴 2. 빨리 "이기적 유전자"나 구해서 읽어봐야겠음 return(창조설) 1. 반대하는 입장은 아님 2. 논의된 사항중몇가지에 대하여 정리(Summary)를 해야할 필요가 있슴. 3. 딱정벌레 건에 대하여 정리할 용의가 있슴 4. 3/23 - 4/23 사이의 글을 읽는데만도 16시간이 소요되는 방대한 분량의 논의가 있었음 (이것은 현재까지의 모든 글은 읽을 엄두나 나지 않을정도임) 5. 창조설측의 입장에서 정리한 사건일지를 누가 만드는 것에는 반대하지 않음. 6. 창조설주장자들의 추가되거나 내공강화가 문제점임.