> 그리고 하야니님은 예전 기독교보드에서 비슷한 문제가 다루어졌을 때 > 그랬습니다. 하나님이 6000년 전에 창조하시면서 수십억년 전에 창조된 것 처럼 > 보이게 하실 수도 있다고.. > 예장과 기장이 무오성 문제로 갈라졌죠 아마? 물론입니다. 그래서 이 보드에서 논의가 들어가는 초기(아님 중반인가??)에 한번 밝혀드렸죠. 그 두가지 입장 모두 철회하고 당분간 입장 정리를 위해 유보해두기로 했다고도 말씀드렸습니다. 예장, 기장은 저도 잘 모르겠군요. 무오성 문제라면 어떤 것을 말씀하시는 지요? 이것은 제가 몰라서 묻는 것이니 아신다면 자세히 정확하게 설명을 부탁드립니다. (물론 다른 주제가 또 올라오는 것이 될테니, 그대로 이 보드에 올리시든지, 메일로 주시든지, 하시고 싶으신대로...) > 한국 창조과학회는 ICR자료들과 CSF 자료들중 대부분인 신빙성 없는 것들을 > 폐기처분하고 거듭나야 합니다. 네! 천부당 만부당 하신 말씀입니다 당연히! 저도 한 두번 말씀드린 것 같네요 그러고보니. 한국 창조과학회의 나아갈 방향의 독자성에 대해서 말이에요. > 아 그리고 공영방송토론에서 5년전에 창조론자들이 승리 했다고요? > 아마 창조과학회에서 선전하나보죠 그렇게? > 불행히도 사실이 아닙니다. 91년 아님 90년 경에 KBS에서 있었던 것 말씀하시는 거 맞죠? 제가 말씀드린 건 그건데. > 이런 경우도 있었습니다. 지질학자들 앞에서 한 창조과학자가 > 창조론을 써포트하는 확실한 과학적 증거가 나왔다는 주장을 해서 > 지질학자들이 많이 몰려들어가 들었는데 과학적 얘기는 하나도 > 없고 성경 얘기만 했다고 합니다. 그래서 과학자들이 하도 어이가 > 없어서 벙쪄있었는데 그 사람은 나중에 창조과학지에서 주장하길 > 그 콘퍼런스에서 너무나 논리정연하게 발표를 하여 질문하는 사람이 > 한사람도 없었다.. 그런식으로 :) 그런 창조과학자는... 도저히 이해가 안가는 군요. 광신도로밖에는 비춰지지 않습니다. 한국 창조과학회에서 그런 일이 있었다면 문제는 정말 심각하군요. 미국의 ICR은 근본주의자들의 생각과 많이 결탁되어 있어 사실 문제가 많이 있는 것으로 여겨집니다. > 그리고 성경을 무슨 과학서적쯤으로 생각해요? > The Earth was formed out of water(2 Peter 3:5) > The Earth rests on pillars (1 Sam. 2:8) > The Earth does not move, but stands still (1 Chron. 16:30) > The Earth has ends and edges(Job 37:3) > The Earth has four corners (Isa. 11:12; Rev. 7:1) 성경을 과학책만으로도 어떤 과학 교과서와 같이도 생각하는 것이 결코 아닙니다. 그러나 과학의 목적과 발전 방향을 제시해줄 수 있는 지침으로 생각하는 것이죠. (요 다음 글 참고) 성경의 저자와 자연의 '저자'는 동일한 하나님이시므로 결코 성경이 과학과 위배되는 일은 없다고 확신합니다. 물론 모든 것을 주관하시는 하나님의 능력을 과소평가해서도 안되겠구요. 한편 예로 드신 구절들 '자체'만 따로 떼어 본다면 정말 그런 줄로 여겨집니다만, 이런 방식은 가장 흔하게 행해지는 오류입니다. 이런걸 언어의 '광의성'이라고 하나요? (괜히 잘못된 문자 썼다면 죄송... 정정해주세요.) 예를 들어 우리는 일상 생활에서 "세상 끝"이라는 표현을 씁니다. 그게 정말 우리가 세상이 끝이 있다고 생각해서 그게 사실이라고 여겨서 사용하는 것은 아니죠. 앞에 staire님의 고정된 지구에 관한 문제도 이런 맥락에서 이해될 수 있다고 생각합니다. > 지금 국민학생들도 원주율이 3.141592.. 라는거 아는데 그렇다고 3.141592..... 어쩌구 저쩌구로 계산하지는 않죠. > 이렇게 원주율 3 이라고 한다면... > 뭐 근사치를 썼다고 쳐줘두... > 다른 곳에서도 여전히 3이라고 나옴. (Chronicles 4:2) > 차라리 31 cubits이라고 했으면 넘어가 줬을텐데.. 근사는 틀린 것과는 별개의 문제입니다. 때로 우리가 보기에 어색하거나 소위 "틀린 것으로" 생각되는 표현들은 그것을 하나님이 모르셨기 때문이 아닙니다. 이 사실은 성경의 주제와 연관이 되어 있습니다. 성경의 주제는 '구원'입니다. 혹은 '예수 그리스도'이죠. 이런 주제는 일반적인 평범한 사람들도 이해할 수 있어야 합니다. 또, 아무리 교육을 받지 못한 사람도 들어서 알 정도면 되는 것입니다. 일부러 그런 걸 넘어서도록 정확하게 표현할 필요는 없었겠죠. 왜 국민학생들이 3으로 계산하는 지는 잘 아시겠죠. 정말 31.41592... 어쩌구 저쩌구 큐빗이라고 기록되어야 한다고 생각하시는 것은 아니겠죠? 사실은 쓸데없이 떠들었다는 생각도 드는 것이 성경에 분명 "그 직경이 십 규빗이요 그 모양이 둥글며 그 고는 다섯 규빗이요 주위는 삼십 규빗 줄을 두를 만하며"(열왕기상 7:23)라고 되어 있기 때문입니다. 또한 역대하 4:2에도 똑같이 나옵니다. 그야말로 근사적으로 이야기하고 있습니다. '근사'의 정확한 의미를 아시죠? 그렇다면 노아 방주의 사이즈가 그렇게 정확한 것이 아니라고 생각하시는 근거는 무엇인지 전혀 이해가 가지 않습니다. > 노아 얘기부터 모순점이 튀어나오고 하니 성경은 text가 아니고 > 그것이 전달하고자 하는 부분(사랑)을 이해하고 실천하는데 그쳐야 합니다. > 이것은 성경 형성 과정을 클래스에서 듣거나 책한권 읽으면(현도 게스트님이 > 추천한 책) 다 해결되는 문제입니다. 성경에 틀린 부분이 있다고 해서 > 무엇이 두렵단 말입니까? 그 가르침의 본질은 달라지지 않을겁니다. 아무리 책을 읽어도 석연치 않은 점이 많군요. 제가 너무 '크리스쳔' 신학자들의 책만 봐서 그런가요? 성경의 형성과정을 아무리 봐도 하나님의 말씀으로서 은혜만 더해갈 뿐이지 어떤 '문제들이 해결'되는 것 같지는 않네요. (현도님 글은 지워진 거 같네요. 제가 참고 문헌 요청도 드렸었는데... 있는데 제가 못보고 지나쳤다면 알려주시길.) 노아 얘기가, 또 다른 성경의 부분들이 무엇이 그리 모순인지요? 아무리 그렇게 말씀하셔도, 그리고 이전부터 다른 분들이 말씀하셔도, 도저히 납득하지 못할 부분이 많이 있습니다. 또 우리가 알지 못하는 부분이 많음도 인정해야겠죠. 그것을 믿든 아니든 간에요. 성경이 하나님 말씀으로서의 의미를 가지지 못한다면 나머지 메세지가 어떤 의미가 있게될 지 이해가 가지 않습니다. 성경에 틀린 부분이 있다는 게 두려운 것이 아닙니다. "하나님의 말씀으로서의 성경"이라는 개념에 대한 고정된 오해에 대한 설명을 하는 것입니다. 성경은 사소하지만 사본 필사시의 오류, 족보의 조작 등이 가해져있습니다. 그러나 그것이 성경이 하나님의 말씀이 아니라는 것을 입증하는 것이 아닙니다. 또, 유일신 사상, 창조론 역시 기독교의 전유물은 아니지만 기독교의 그것은 아주 독특합니다. @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ 아침에 주의 인자하심을 나타내며 밤마다 주의 성실하심을 베풂이 좋으나이다