자꾸 나보고 공부 좀 더 하라고 하는데 첨에 누가 그 말을 꺼냈는지는 모르겠는데 아마 guest였다고 생각이 된다. 나도 다른 사람에게 그런 말 얼마든지 할 수 있으니까 말끝에 버릇처럼 그런 말 안 붙였으면 한다. 난 한가한 실업자도 아니고 나름대로 노력을 하고 있다. 적어도 이번 포스팅의 경우에는 공부 좀 더 하라는 말이 해당이 안 된다고 생각한다. hshim님께서 이번에 올리신 내용 정도는 요즘 보고 있는 책에 다 나와있다. 물론 나한테 익숙한 내용은 아니지만 이해하기 어려운 내용도 아니다. 그리고 내가 그 글을 쓸 때 '바로 그것이 진화설이 맞다는 증거입니다' 라는 대답을 예상하지 못한 것도 아니다. 하지만 바로 그것이 진화설이 틀렸다는 증거라는 걸 나는 말하고 싶은 것이다. 창조론자들은 이렇게 생각할 것이다. "음...대단한 통찰력..." 물론 밑도 끝도 없이 말한마디 툭 던져서 뭐라고 나오나 보자... 이런 목적이 없었던 것은 아니다. 5% 정도... 나머지는 정말로 진화설이 틀렸다는 생각이 들어서이다. 가장 단순하다고 생각되는 세균세포도 매우 복잡한 존재이고 그 복잡성은 포유류와 차이가 없다. 즉 세균이라고 해서 결코 포유류보다 더 primitive하지 않다. Basic Building Block (BBB)이 똑 같고 이 BBB를 가지고 어떻게 조립을 했느냐의 차이라고 볼 수 있다. 결국 이 말은 <최초의 무엇인가>로부터 포유류에서 세균까지 동등한 입장에서 현존하는 모든 생물이 parallel하게 진화했다는 (혹은 창조되었다는) 것을 시사하고 있다고 생각하며 <최초의 무엇인가>에서 BBB까지의 과정은 <최초의 무엇인가>에서 <포유류>까지의 과정과 동일한 것이라고 생각한다. 그렇다면 <최초의 무엇인가>에서부터 BBB까지는 어떻게 진화했을까 (창조되었을까)? 세포는 엄청 복잡하여 무생물계에서는 비교할 만한 것이 결코 없다는 것을 다시 한번 염두에 두자. 분자생물학이 발달하기 전에는 '화석'이라는 엉터리 증거가 진화설의 증거 중의 하나였으나 지금에 와서 <최초의 무엇인가>에서부터 BBB까지 사이에 어떤 과정이 있었는지 밝혀진 바가 없는 마당에 아직도 '진화'를 주장할 수는 없는 노릇이다. '진화'라는 것은 '점점 변한다'는 뜻이고 그 증거로 화석이 주장되었었으나 <최초의 무엇인가>에서부터 BBB까지는 아무 것도 아는 것이 없으므로 '진화'라고 말할 수도 없다. 그래서 진화라는 가설은 존재가치가 없어져 버렸다. <격화>일 수도 있고 <창조>일 수도 있는 것이다. (내가 생물학을 전공하는 학생이라면 이와 쓸데 없는 생각은 안 하겠다. 여기서 쓸데 없다는 것은 논문거리가 안 된다는 것을 말함. :))