제가 글을 올려놓고 프로그램은 사람마다 창조자가 다른데, 그런 것하고
창조/진화론하고 비교를 하느냐는 반론이 혹시 제기되지 않을까 설마했었는데,
역시 설마는 사람을 잡는군요. 거의 그 비슷한 반론이시군요...
일단 저는 모든 프로그램의 BBB(Basic Building Block?:일단 KennyG님의 표기를
존중하기로 하겠습니다.)를 이진 코드로만 생각 했습니다. 이 이야기는 결코
트랜지스터까지 필요로 하지 않습니다.
먼저 KennyG님의 첫째 글에서...
> 모든 세포에
> 있어서 동일하고 단백질 합성 장치의 크기, 구조, 부품 역시 모든
> 세포에 있어서 근본적으로 동일하다고 한다.
> 이런 사실은 - 진화론자들은 어떤 해석을 붙일지 모르지만 -
> 어떤 생물계가 다른 생물계보다 원시형이거나 선조형이라고
> 말할 수 없다는 증거 아닌가?
구태여 다시 한번 프로그램에 비유하자면, 모든 프로그램은 같은 BBB(이진
코드)를 가지고 있습니다. 그럼, 어떤 프로그램 계는 다른 프로그램 계보다
원시형이거나 선조형이라고 말할 수 없습니까? KennyG님이 프로그래머라면,
발전되고 멋진 GUI의 상용화된 프로그램을 사용하기 껄끄럽게 단순하면서도
반복적인 일을 computer에게 시킬 필요가 있을 때가 있으셨을테고, 그럼 우리는
태고의 프로그래머들처럼 원시적인 형태의 세균이나 바이러스처럼 단순한
프로그램을 짜서 사용합니다...
이 이야기는 기본 구조가 같다는 것이 전체 구조상의 역사적 계열성이나,
전체 구조의 발전적 형성을 부정할 수 없다는 뜻입니다. KennyG님의 말씀처럼
되면, 기본 셀이 같으면 그 셀의 결합으로 구성된 개체들 사이에는 차이만
있을 뿐이지, 각 개체가 역사적으로 발전하고, 그에 따른 계열성이란 존재하지
않는다는 뜻이 됩니다.
이에 대한 비유로 프로그램이 마음에 들지 않으신다면 인간 사회를 보도록
하지요. 인간 사회는 원시 공동체 사회에서부터 현대 자본주의 국가까지 여러가지
역사적 단계를 거쳐 '진화'해 왔습니다. 그리고, 현대에도 각 역사적 단계에
해당되는 국가 및 사회 구성체를 찾을 수 있습니다. 그런데, 이런 다양한 형태의
사회들이 모두 인간으로 구성되어있기 때문에 모두 parallel하게 발전해 온
것이라고 한다면, 더 많은 역사적 단계를 거쳐 발전해온 사회들의 역사성을
무시하는 것이 되겠지요?
KennyG님의 주장은 뉴기니아 벽지의 원시 공동체 사회가 발전한 자본주의 국가
미국보다 더 primitive하지 않다는 뜻이 됩니다. :)
KennyG님이 미스코리아 대회에 진화라는 말을 적용하신 것처럼 진화라는 말은
어떤 계(system)의 자기 발전적 고도화를 의미하고 있으며, 생물계를 포함해
무척이나 많은 계에 적용이 가능한 개념입니다.
그리고, 화석을 엉터리 근거라고 하신 것. 말의 사실 여부를 떠나 해당 분야의
전문가들은 어떻게 생각할지 모르겠군요. 그 분야에서는 다른 누구보다도 그들이
바른 답을 찾기위해 노력했을 것이고, 누구보다도 그들 자신이 그들이 보고 있는
것의 진실성을 가장 많이 회의했었을 것이고, 누구보다 더 그 분야에 대해서는
성실히 연구했을텐데, 그럼으로써 얻은 결론에 대해 어느 누가 앉아서 단지 자기
종교의 경전에 있는 몇 구절을 홰손한다는 이유만으로, 그런 성실한 노력들을
일거에 엉터리로 몰아부친다면... 이런 태도는 자신이나 자신과 같은 것을 믿는
사람에 대해서만 성실함, 올바름을 인정하겠다는 지극히 이기적이고 독단적인
생각이라고 밖에 말할 수 없군요. 이런 창조론자들이 인간을 더 존엄하게
생각하다면 누가 믿겠습니까? KennyG님에 의하면, 다른 부류의 학자들이 어떻게
올바르게 결론을 도출할 수 있는가를 이해하지도 믿지도 못하겠다는 것 아닙니까?
다른 사람을 믿지도 이해하지도 못하면서, 그저 신의 피조물이기 때문에 존엄
하다고 믿는 것이 인간을 존엄하게 보는 것입니까?
하이텔 토론장에서 일부 몰지각한 고등학생들이 아무 생각없이 올리는 글과
같은 부류의 글을 KennyG님과 같은 연륜과 경륜을 가진 분에게서 보다니, 상당히
실망스럽군요.
누차에 걸쳐 비슷한 이야기를 했습니다만, 화석을 보고 진화론을 생각했던
사람들은 누구보다 더 먼저 기독교인들이었습니다. 진화론과 성서적 믿음은
양립할 수 없다는 시대착오적이고 독선적인 생각은 이제 그만 버리시지요.
화석을 엉터리 증거라고 생각하는 기독교도들이 과연 다윈이라는 기독교도보다
얼마나 더 성서에 충실하고, 화석 연구에 성실했는지 지극히 의심스럽군요.
(설마 뭐 눈에는 뭐만 보인다고, 자기의 성실성이 의심되니까 남들의 성실함도
의심하는 것은 아니겠지. 그런데, 이번에도 설마가 사람잡으려나?)
그런데, staire님이 KennyG님도 카톨릭이라고 하시던데 맞나요? 맞다면
카톨릭에 대해 가지고 있던 좋은 감정들도 너무 한 면만 본게 아닌가 하고 다시
생각해 보아야겠군요.
- 환 -
구름이 걷히고
이제
맑은 별들이 쏟아진다.