아마도 이번에도 제 글의 표현이 부족했던 모양이군요. 전에도 비슷한
부탁을 드린 적이 있는 것 같은데, 다시 한 번 제 글의 의도까지 읽어달라고
부탁드리면 안될까요?
우선, 프로그램에 비유한 제 글을 다시 한 번 보아주시기 바랍니다.
프로그램 비유는 KennyG님의 첫째글
> 모든 세포에
> 있어서 동일하고 단백질 합성 장치의 크기, 구조, 부품 역시 모든
^^^^^^^^^^^^^^
> 세포에 있어서 근본적으로 동일하다고 한다.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> 이런 사실은 - 진화론자들은 어떤 해석을 붙일지 모르지만 -
^^^^^^^^^^^
> 어떤 생물계가 다른 생물계보다 원시형이거나 선조형이라고
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> 말할 수 없다는 증거 아닌가?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
는 판단에 대한 것입니다. 이 글의 첫번째 문장에 나타난 이 판단에 대한
근거는 KennyG님의 둘째글에서
> 가장 단순하다고 생각되는 세균세포도 매우 복잡한 존재이고
> 그 복잡성은 포유류와 차이가 없다. 즉 세균이라고 해서 결코
> 포유류보다 더 primitive하지 않다.
고 판단하는 근거가 되며, 이 근거는 다음에서와 같이 둘째글에서도 일관되게
유지됩니다.
> Basic Building Block (BBB)이 똑 같고 이 BBB를 가지고
> 어떻게 조립을 했느냐의 차이라고 볼 수 있다.
> 결국 이 말은 <최초의 무엇인가>로부터 포유류에서 세균까지 동등한 입장에서
> 현존하는 모든 생물이 parallel하게 진화했다는 (혹은 창조되었다는)
> 것을 시사하고 있다고 생각하며...
제 글은 무엇보다도 우선 KennyG님의 이러한 판단 근거가 잘못된 것임을 비유를
들어 설명한 것이고, 저의 첫째글에 대한 KennyG님의 댓글로 볼 때, 틀림없이
비유만으로는 이해하지 못하는 상황이 발생할 것이다라고 생각해서, 그 다음에
이에 더해 논리적 이유를 더하고, 이것도 부족하리라 싶어 다른 비유(사회
구성체에 대한)도 추가했습니다.(KennyG님은 좋게 말해 상당히 특이한 분이시더군요.
제 비유의 근거가 되는 논리적 근거에 대해서는 언급이 없으시고, 앞 뒤 비유만
떼어다가 놓고 가타부타 하시니, 이걸 보며 제 글을 이해하려고 한다고 봐야하는
건지 아닌지...) 어째거나, 제 글의 취지는 KennyG님의 위의 근거 및 그에 의한
판단 사이에 크건 작건 간에 그 타당성에 치명적인 논리적 비약이 있다는 것을
보이려는 것이었습니다. 저의 비유가 적절했는지 아닌지는 KennyG님에 대한 저의
차후 올라올 댓글 등에서 다시 한 번 찾아봐 주신다면 감사하겠습니다.
발전과 진화의 연관 관계는 발전을 다음과 같이 정의한다면 발전이 진화보다 더
큰 어의를 가지고 있다고 볼 수 있겠군요. 여기서 발전이라는 것은 어떤 경향을
전제를 하고 그 경향 쪽으로의 변화를 의미합니다. 발전이라는 말이 매우 다양한
상황에서 다양한 의미로 쓰입니다만, 이 정의는 일반적인 발전의 의미를 모두
포괄할 수 있다고 생각되며, 우리의 일상적인 언어 사용에서의 발전의 의미와
상치되지 않는다고 보아집니다. 좀 더 엄밀히(수학자들처럼) 이 정의의 유용성을
입증하려면, 사용되는 모든 의미의 발전이 지칭하는 영역을 모두 포함하는 최소
집합이 위 정의와 의미적으로 일치함을 보여야겠지만, 이것만으로도 이 보드에서
논의되는 발전의 의미에 대해 충분한 포괄성을 가지고 있다고 판단되므로, 엄밀한
입증은 그만 두어도 될 것으로 생각됩니다.
발전에 대한 이러한 정의를 바탕으로, 저는 (지구 생명계에 대한)진화론을
진화론을 믿는 사람의 관점에서 '진화론이란 지구 생명계의 발전 과정을 기술하는
한 방법'이라고 생각하는 것입니다. 발전에 대한 개념 정의가 이전 글에서는
없었던 것이지만, 정의의 방향이 이전 글 등을 포괄하는 형태이므로 그 유용성에
대해서는 재론할 필요가 없겠지요.
어찌되었건 부족한 제 글을 이해하려고 보아주신 zeo님께 감사드리고, 이 보충의
글이 저의 앞 글들을 좀 더 이해하시는데 조금이나마 도움이 되시길 바라며, 역시
부족한 점이 있다면 다시 지적해주신다면 감사하겠습니다. 물론, 부족한 저의
비유를 대신해서 KennyG님의 논리적 비약을 명쾌히 설명하신다면 더욱 감사하겠
습니다.
- 환 -
구름이 걷히고
이제
맑은 별들이 쏟아진다.