제가 물론 이것에 대해서 자세히 쓸 수는 없고요. 7년 쯤 전에 보았던, 미국 PBS 방송 (우리나라 KBS에 해당하지만, 교육방송 성격에 더 가깝고 오히려 반정부적인 성향이 더 강한 우리로서는 요상한 방송...)의 과학 다큐물인 NOVA에서 2회 연속으론가 방영한 창조론과 진화론 주제물에서 본 기억을 되살려봅니다. (그런데 이 NOVA 상당히 유익한데 우리나라 방송들은 이런 건 왜 수입 안하고 맨날 사자 으르렁 대는 것만 보여주는 거죠? 제대로 번역할 사람이 없어서 그런가? 딴 길로 또 셌군요. :-) 일반인을 모아놓고 공개 토론을 벌이면 진화론쪽 생물학자들이 거의 백발백중 박살이 나더군요. 재시 잭슨 목사급되는 신앙으로 무장된 웅변가들이 등장하는 창조론 주장자들 앞에서 DNA 그려가며 칠판에 대학 강의하듯 써가면서 젊잖게 설명하는 대학교수들이 그야말로 청중의 놀림감이 되더군요. 그래서 몇개 주에서는 창조론도 가르쳐야 하고 등등의 일도 생기고 한 것 같더군요. 이게 한창일 때가 60년대 쯤인가 그렇죠... 이때의 창조론 운동하고 요즘의 창조과학 하고는 또 계보가 다른 것 같더군요. 이건 중요한 점은 아니고... 중요한 점은 미국서도 상당히 시끄러웠다는 점입니다. 그리고, 또 중요한 점은 (이게 제가 말하고자 하는 핵심 :-) 진화는 좀 복잡한 학문적인 내용을 담고 있다는 점입니다. 국내는 좀 다르지만, 미국의 경우 대부분 대학교 생물학과 커리큘럼에 진화학이 들어 있읍니다. 한학기 수업으로 대학에서 가르치는 것 중에서 제대로 파악하기 쉬운게 별로 없잖아요. 진화도 그런 것 중 하나입니다. 지구는 둥글다처럼 인공위성 사진을 보면 도저히 믿지 않을 수 없는 그런 단순한 것이 아니고, 상대성이론처럼 그게 뭔지, 어떤 한계가 있는 것인데, 그리고 과연 옳은 이론인지를 스스로 이해를 하려면 꽤 공부도 좀 하고 해야 하는 그런 것입니다. 생물학을 전공한 사람들 중에서도 물론 생각이 다른 사람도 있겠지만, 다수 의견을 적으면, 진화는 현대 생물학에서 마치 물리학 등에서의 미적분학처럼 그 원리의 기초를 이루고 있는 것입니다. 현대 생물학에서 모든 과학적 논리의 기초를 제공해주고 있는 핵심 중의 하나가 진화이죠. 그리고 조금 복잡한 이야기 하나 더 적으면... 수학에서 옳지 않은 예를 하나라도 들 수 있으면, 그 명제가 틀렸다는 것이 증명되는 식의 방식을 자연과학에서 나온 어떤 이론에 대해서도 똑같이 적용해서는 곤란하다는 점입니다. 물론 하나 들지 않고 여럿들긴 하지만, 어쨋던 이건 같은 것의 중첩에 불과하죠. 자연과학에서는 일반적으로 새로운 설명과 예측, 그리고 적용이 가능한 새 이론을 내세워서 발전을 해나가는 방식이죠. 물론 창조론쪽에서는 이런 성질의 것으로는 "신이 창조하셨음" 밖에 없는 것이 종착점이니 무리한 요구일 수는 있겠군요. 하여간 잘 생각해보세요. 예를 들어 물리학이 어떻게 발전을 해왔나를... 이젠 일반 교과서에는 많이 남아있진 않겠지만, 물리학에서도 틀린 이론으로 사라진 것이 많겠죠. 에테르가 존재한다라는 이론은 마아켈슨-몰리 실험과 더불어 상대성 이론으로 더 발전적인 설명을 통해 다음 단계로 넘어가는 식이죠. 수학은 자연과학하고는 이 점에서도 많이 다르죠. 단순 반증의 축척은 결코 해답이 될 수는 없다는 이야기입니다. 자연 과학에서는 말입니다. 하긴 자연과학에서 뿐만이 아니라, 세상엔 그런 것이 많겠군요. 제대로 전달이 되도록 잘 적었는지 모르겠군요.