>제 이야기는 zeo님의 글에서 >> 사실 0): 그들은 BBB로 이루어져 있다. >> 추론 1): 그들은 같은 BBB란 재료를 기반으로 창조되었다. = 창조론측 >> 추론 2): 그들은 BBB로 이루어진 최초의 무엇인가에서 진화했다. = 진화론측 >'사실 0)'만 가지고는 '추론 1)'도 '추론 2)'도 판단할 수 없다는 뜻입니다. 저와 동의하셔서 기분이 좋습니다. :) 제가 그 질문을 드린 이유는, 님께서 1) 쪽에 기울어져있는 KennyG님은 비판하면서, 2)를 강력히 주장하는 hshim님에 대해서는 전혀 언급이 없으시길래, 님께서 2)를 타당한 것이라고 생각하고 계시지는 않을까 하고 생각했기 때문입니다. 절대적인 강도를 따지자면 hshim님이 해당 추론에 훨씬 더 달라붙어 계신 것 같은데, limelite님께서 굳이 KennyG님의 논리만을 반박하고 계신 것은, 글쎄요, 왜입니까? 제가 생각하기로는, limelite님은 KennyG님께 단순히 논리적 반박만을 하고 있는 것 같지는 않습니다. 님께서는 어쨌든 진화론을 믿고 계시고, (믿는다라는 말이 마음에 안드시면, '진화론이 타당하다' 정도로 이야기하지요) 그것에 반하는 의견이 나오자 어느 정도의 편가르기가 들어간 입장에서 글들을 쓰고 계신 것이라고 봅니다. 이런 식의 흐름은 진실(?)을 왜곡할 우려가 있습니다. (마치 2)가 옳은 듯한 side effect를 가져오게 됩니다) 어딘가 정치적인 냄새도 나고 말입니다. 이 문제에 대해서는 어떻게 생각하시는지요. 혹시 제가 쓸데없이 민감하게 반응하는 것이라면 수정해 주십시오. ZZZZZZ zZZ eeee ooo zZ Eeee O O ZZZZZZ Eeee OoO