>지역적 환경에 의한 selection bias입니다. 그러나, 이 것이 바로 >종분화의 원동력입니다.어떤 특정 소집단의 고립(생식적 고립, 지형적 고립)은 >분화의 기회를 제공합니다. 지형적/환경적으로 한 집단이 나뉘면, 두 집단은 >각각의 환경에 적응해 나갈 것이고, 결국은 생식적으로도 분단될 것입니다. >그 빈혈증은 우성입니다. 즉, heterozygote(wild + mutant)일 때, 반 정도가 >낫모양으로 되고, homozygote(mutant + mutant)일 때는 사는 데 지장이 생길것 >입니다. 따라서, 이 병은 heterozygote 로 상태로 유지될 것입니다. >(아프리카 특정지역,말라리아가 많은지역에서는 그 빈도가 매우높게나타납니다.) 아프리카 특정지역이면 적당히 지형적 고립은 되어있다고 보았을때, 관찰기간상 제약만 없다면 그 분화는 갈수록 심화되고 언젠가는 heterozygote만 남게 될수도 있겠군요. 그러면 두 heterozygote간의 자손(offspring)중 25%는 homozygote로 사망하구요. 결과적으로 말라리아가 무서워서 자손을 25%씩이나 죽이는 분화가 발생한다는건데요. 이런 괘씸한 진화가 있다니요. 그런 진화가 있기전에 한시바삐 그 지역에 항말라리아 약을 보급을 해야겠습니다. 결국 또 다시 의사는 자연의 순리를 거스르는 나아쁜 역할을 담당하고 마는 군요. :) 설마 그 정도까진 분화(진화)가 발생하지는 않겠죠. p.s. >제가 의학자라면 말라리아 퇴치에 모기를 잡겠습니다. 모기를 전부 잡아 없애는 것도 유전자치료하는 것 만큼 어려우리라 생각됩니다. :) 다행스럽게도 hydrochloroquine 이라는 항말라리아 약이 있습니다.얼마나 신통한지는 잘 모르겠습니다만. >unduk님의 예는 조금은 극단적인 것 같습니다. typhoon님 말씀대로 제가 앞글에서 냉장고와 위암관련 예를 들었던것이 좀 극단적인 것은 맞습니다. 사실 대답을 얻으려고 썼던 것은 아니었는데 미안하 스럽게도 답까지 친절히 해 주셨더군요. :( 그저 질병의 변천사를 진화(변이)의 예로 너무 쉽게 끌어다 쓰려는 것이 아닌가 하는 의구심에 적었던 것입니다.