이제 좀 저의 글을 이해하시려는 것 같아 기쁘고, zeo님 말씀 맞다나
'지극히 당연한 말'일 것인데, 이처럼 오래 이야기를 끈 것이 무엇보다
저의 표현력 부족으로 생각되어 죄송스럽습니다. 아울러, zeo님이 그런
저의 글에 관심을 보여주신 것에 대해 감사드립니다.
zeo님이 정리하신 저의 글 내용이 아래와 같은 것 같군요.
> ---
> tree에 A,B,C...의 leaf node가 있을 때,
> 그 tree에 두 개 이상의 leaf(or non-leaf) node의 parent인 (non-root
> and non-leaf) node가 없다는 보장은 없다.
> ---
이 글이 저한테는 상당히 복잡하게 생각되는군요. 제 생각을 간결하게 다시
말씀드리면,
사실 1) 포유류가 있다.
사실 1) 강장류가 있다.
사실 1) 그들은 모두 동질의 세포로 구성되어 있다.
^^^^^^^^^^^
(사실 같은 세포는 아닙니다.)
위와 같은 세 개의 사실이 있을 때, 이 세 사실만 가지고는 역사적으로
포유류가 먼저 존재했는지, 강장류가 먼저 존재했는지, 혹은 두 종류가
동시에 존재하기 시작했는지 아무것도 판단할 수 없다는 것입니다. 여기서
어느 종이 역사적으로 우선 했는지, 혹은 동시에 존재했는지를 판단하려면
근거가 될 다른 사실들이 더 필요하다는 뜻입니다. 여기에, 강장류 대신
세균을 집어넣어도 달라질 것이 없습니다.
(강장류 대신 세균을 넣어보면, 다른 짐작이나 추정을 더 하게 될 수도
있겠습니다. 하지만, 짐작이나 추정은 판단이 될 수 없겠지요.)
제 비유가 부적절해서, 혼동을 더 가중시켰다면 죄송하게 생각합니다.
저에게는 이런 생각들이 너무 당연하게 느껴져, 즉 여러 종류들을 비교할
때 모두 종류들이 같은 BBB(KennyG님의 표현을 빌리자면...위 포유류 강장류
비유에서는 세포가 BBB겠지요.)로 구성되어 있다는 것이 각 종류의 역사적
우선성을 판단하는데 아무 근거가 되지 못한다는 것이 너무 당연스럽게
생각이되어서, 남들에게는 오히려 다가가지 못하는 비유를 적은 모양입니다.
zeo님 개인에 대해서는 궁금한게 많군요. 창조론자인지 아닌지부터 시작
해서, 기독인 혹은 카톨릭인인지 아닌지...등등등... 하여튼 그 무엇든지를
떠나, 전에 '외계 생물'에 대해 저와 글이 오고갈 때도 그런 생각을 했습
니다만, zeo님과 생각이 다른 방향으로 결론이 나더라도 논의를 딱 맺는
모습이 보기가 좋군요. 보통은 이러기가 쉽지 않지요. :)
아울러, 진화와 발전에 대해 조금 더 말씀을 드리면(이 말은 답글을 바라고
적는 것이 아닙니다만), 우리가 "진화론이 맞다"고 믿는다고 할 때, 즉
무생물에서 생물계가 발생하고 생물계가 현재까지 변화해왔다고 할 때,
발전 즉 어떤 경향성의 관철이 없었다면, 과연 그 변화가 어떤 의미를
가지게 될지 생각해 보시기 바랍니다.
예를 들어, t-y 좌표축이 있고, y=rnd(t) (-1<rnd(t)<1 이고, rnd(t)는
t나 y에 대해 random)의 그래프가 t-y 좌표 평면 위에 그려진다고 합시다.
여기서, t는 시간의 지남과 비례해서 커집니다. 이 그래프는 시간이 지남에
따라, 즉 t가 커짐에 따라 변화하겠지만 random하다면, 이 변화의 평균은
'0'이고, 시간의 지남은 변화를 준다는 것 외에는 특별한 의미가 없게
됩니다.
지구상의 무생물계에서 화합물의 상호 작용이 시간의 지남이 변화를 준다는
것 이외에는 아무 의미가 없었다면, 즉 변해보았자 제자리 걸음이었다면
어떻게 되었을까요? 무생물계가 생물계로 칭할 수 있는 어떤 계를 구성하는
것 자체가 가능했을까요?
그리고, 제가 몇일 전에도 Electormagnetic Compatiblity에 관한 책을
보았습니다만, 이 영문책에도 해당 분야의 발전을 지칭하는데 'evolution'
이라는 표현을 자연스럽게 쓰더군요. 왜 사람들이 용어를 이렇게 사용하게
되었을까 생각해 보시기 바랍니다. 이게 그저 misconception일까요?
아무튼 이런 것을 떠나서, 창조/진화 논의에 뛰어드신 만큼 어느 쪽이
더 옳다고 보시는지를 알려주신다면, zeo님에 대한 저의 감정이 더 좋아
질 것 같군요. 제 개인적인 견해로는 논의에 대한 자신의 입장도 명확히
밝히지 않으면서, 남들의 의견에만 맞니/아니니 토다는 식으로 말한다면
그리 정당한 태도로 생각되지 않습니다. 이 창조/진화 토론에도 그런
분들이 몇 분이 되는 것 같군요. (더구나 그런 사람들이 zeo님처럼
맺고 끊는게 확실하지도 않는 것 같군요. :< )
- 환 -
구름이 걷히고
이제
맑은 별들이 쏟아진다.