개인적으로 나도 '기'라는게 있을 수도 있다고 본다. 그리고 그걸 과학적으로 연구한다는 시도는 학문의 다양성이란 입장에서 환영할 일이다. 그러나 여러번에 걸쳐 주장하 듯이 '과학' 이라는 이름을 얻을려면 '과학적이고 합리적인' 방법으로 문제에 접근해야한다.과학장비를 써ㅅ다고 다 과학이 아니다. 여러 가능한 해석중에서 기존 이론으로 설명안되는 부분을 찾아야 되는 것이다. 나는 티비 앞에 그저 앉아만 있어도 기과학회의 주장에 손쉽게 반박할 수있었다. 우리 과학자들이 앞으로 이런 허술한 논리로 국제사회에 기과학이란걸 주장해 나간다면 어떤일이 일어날지 아득하다. 아니 그 프로를 본 국내의 순진한 얼마나 많은 사람들이 과학으로 포장된 신비주의에 경도될까? 얼마나 많은 기 상품들이 활개칠까? 철학 하듯이 모호한 개념을 도입해서 "우주에 기가 충만하고 어쩌고..." 하면서 기의 존재를 당연시 하면서 출발해선 안된다. 아니 그렇게 흔한게 기라면 왜 전세계의 수많은 과학실험장치에서 기의 효과가 측정되지 않는가?? (보이지 않는다고 없는게 아니라는 말로 변호하는데 물리학은 맨눈으로 보이지 않는 대상을 연구한지 이미 오래다.) 또 하나 기존 이론을 뒤업고 새로운 파라다임을 세울려면(그 프로에선 새로운 파라다임이라고 주장한다.) 기존 이론을 잘 알아야한다. 이 점에서 기과학이란게 상당히 문제점이 많다. 기과학을 하는 사람들이 일반적인 과학상식을 갖추었는지 의심스러운 경우가 많다. 앞서 봤듯이 상당수가 자석에 대해 신비감을 가지고 있다. 그러나 거기에는 초자연적인 뭔가가 있는게 아니다. 그 자석은 어떤 내공이 높은 도사가 기를 불어넣어서 만든게 아니라 잘 연구되고 파악된 재료에(원자수준까지) 적절한 공정을 거쳐서 어떤 공원 아저씨가 기계단추를 눌러 만든것이다. 전기장을 건다고 초자연 적인 현상이 일어나는가? 수백억불을 들인 가속기 속에도 강한 자기장과 전기장을 걸지만 어떤 '기'와 관련된 현상도 들어본적 없다. 왜 그들은 그 보다 훨씬 간단한 기 실험을 하지 않는가? 기에 대해 모른는 서양사람이라서?? 지금 우리나라의 과학풍토는 서양의 뉴턴시대와 패러데이 시대의 수준이다. 전기에 무슨 초자연적인 힘이나 원리가 있다고 과학자 '조차' 생각하는 마당이다. 서양에서도 그런 시대가 있었다. 그러나 그런 '신비주의'를 몰아내고 오늘날 발전된 과학문명이 이루어진것이다. 물론 서양문명이나 과학의 문제점이 없다는게 아니다. 그러나 동양이 그런 서양이 걸어왔던 신비주의를 답습한다면 서양과학을 대신할 새로운 파라다임을 제공하는게 아니라 역사에서 한갓 비웃음거리로 남을 것이다. 서양과학을 극복하려면 서양과학을 제대로 알아야한다. 서양과학(동양 사람도 기여를 많이했으니 현대과학이라고 하는게 맞겠지만)의 수많은 실험과 이론의 성공을 외면하고 일부 형식만을 빌려와 동양철학과 무리하게 교배시켜 새로운 패러다임이라고 주장하는 것은 과학을 빙자한 신비주의의 발로 그 이상도 이하도 아닌것이다.