> '...이다'의 토론(?)의 다른 예를 들자면... > '지나가는 여자의 팬티 색깔을 알아 맞추는 토론' 정도가 되겠군요. > (우오옷~~~ 왜 갑자기 이런 예가 생각났을까...) > 팬티 색깔을 알아맞추기 위해서는 윗도리에 조금씩 비쳐 보이는 속옷 색깔로 > 부터 추측한다거나, 아예 겉옷의 색깔, 그 여자에게서 풍겨나오는 분위기 > 등등으로부터 유추를 할 수 있겠지요. 이때, 그 유추를 하는 사람들의 입장 > 이라면 '나는 검은 팬티에 건다.' '나는 분홍색 딸기무늬 팬티에 빼팅하겠다' > 정도가 될 겁니다. 이때, 한 사람이 그 여자의 윗도리에서 비쳐보이는 속옷의 > 색깔이 분홍색인 것을 보고 팬티도 분홍색이라고 주장했다고 합시다. 그런데, > 옆에 있는 사람이 보기에는 비쳐보이는 색이 도무지 분홍색으로는 보이지 않는 > 겁니다. 그래서 그가 '아니다, 비치는 색은 흰색이다'라고 말할 때, 그 사람은 > 과연 자기의 입장(팬티 색깔은 무슨 색일 거다라는)을 밝힐 필요가 있는 걸까요? > 그 사람은 그런 정정을 통해 그 토론에 긍정적인 영향을 주기만 하면 되는 > 거지요. 정말 재미있는 이야기가 나와서 가만히 있을 수가 없군요. :) 이렇게 해서 팬티 색깔에 대해서 빼팅을 했다고 합시다. 그 다음엔 어떻게 하죠? 1. 그냥 잊어먹고 연구실(사무실, 도서관)로 돌아가서 일 한다.(공부한다.) 2. 그 여자를 쫓아간다. 쫓아가서... 3. ... (근데 여자들은 남자들이 이러는 거 알까?) 그래서 팬티 색깔을 확인하게 되면 (how?) 내기에 진 사람이 이긴 사람 및 현장에 있던 모든 사람에게까지 점심을 사야겠죠. 그러니까 웬만하면 두 사람이 내기할 땐 옆에서 거들기만 하고 직접 내기에는 참여하지 않는 것이 안전합니다. :) 참, 그 동안 저 보다도 제 생각을 더 잘 이해하고 계시는 zeo님 글에 감사드립니다.