평소 스테어님의 글을 대하면서 생각지도 못했던 의표를 찌르는 글들을 많이 보아왔기에 스테어님의 글을 대할때는 가끔 긴장되기도 합니다. :) >사람의 몸은 외부에서 침입한 병원균에 대항하는 방어 시스템을 발전시켜 왔지요. >그렇지만 병원균 역시 공격 시스템을 계속 변화시켜 왔음을 잊어서는 안됩니다. >'사람이 장구한 세월동안 병균과 싸워 왔으면 이제 진화가 진행되어 더 이상 >감염되지 않는 유전 집단이 생겨야 할 것 아닌가?'라고 말한다면 인정하실 수 >있겠습니까? 한가지 여쭙겠습니다. 님이 예를 든것이 진화입니까? 실제로 옛날 조상들은 걸렸는데 이후 자연적 으로(각 개체별 medically 능동/수동 면역화(immunization)가 없이) 현재는 문제가 안되는 그런 병원균이 있습니까? 진화론자는 다음같이 주장하는지 모르 겠지만 저는 잘 모르겠습니다. 우리가 소(牛)였을 시절엔 bovine type의 병원균 에도 질병을 일으켰으나, 인간이 되고 보니 bovine type은 아무 문제가 안되 더라...이렇게요.(이런 무식한 예를 든다고 진화론자가 꾸중할지도 모르겠네요. 여기서 소->pro-human, bovine type->pro-human type이라고 고쳐써도 상관은 없습니다만, pro-human이 어떤 종인지 pro-human type의 병원균이 있었는지 또 무엇인지 알지 못해서 부득이 편의상 소를 예로 든것이니 양해해주십시요.) 그리고 저의 첫 물음은(물론 답을 구하고자 함이 아닌줄을 잘 아실것입니다.) 과학적/논리적 근거를 탐문하는 것이므로 비유만으로 설명하는 것은 논거로서 부적합하다고 봅니다. 마치 물고기처럼 생긴 올챙이가 개구리로 변하는 것을 봐라, 그러므로 당연히 인간도 수중동물에서 비롯되었을 것이다..라고 주장을 하는 것과 다르지 않다고 봅니다. >쓰고 보니 교회를 병균에 비유한 것이 좀 걸립니다만... 제가 워낙 배운 게 >그뿐이라 - 의학 공부는 했으나 제대로 생물 공부를 해보지 못했음-그런 예를 >들었습니다. 다른 뜻은 없으니 불쾌히 여기지 않으셨으면 합니다. :) 전혀 불쾌하지 않습니다. 스테어님의 비유의 의도를 잘 이해하고있고,이보다 심한 것도 많이 봐왔는걸요. 도리어 이런 말씀까지 해주시니 고맙기만 합니다. ps> 스테어님께 한가지 여쭤봐도 될런지요. 제가 알기로는 이 보드에서 서로 입장을 밝힐 기회가 있었을때, 스테어님께서는 <반기독교적이지만 진화론자는 아니다>라고 밝히신 것으로 앎니다만, 지금껏 지켜본 바에 의하면 진화에 대해서 누구못지않게 앞서서 답변을 하십니다. <반기독교>라는 입장은 약간 이해가 갑니다만(실은 이것도 좀 의심스럽긴 합니다만), <진화론자는 아니다> 는 말은 좀체 이해하기 힘듭니다. 스테어님께선 어느 부분에서 진화론에 동의 할수 없는지요. 이 물음은 그저 가르쳐주시면 좋겠다는 하나의 희망사항일뿐 이므로, 편하신대로 하십시요(어이쿠..이건 완전히 반강제네요 :) 하지만 무척 알고 싶습니다. \\\/// (o o) <고백> +---oOO--(__)--OOo---+ 너에게로 가는 | Yours sincerely | 그리움의 전깃줄에 +--------------------+ 나는 감전되었다