>제가 약간 님의 논지를 잘못 파악했다는 느낌이 드는군요.. 이후로 >올라온 글을 읽어 보니깐.. 님은 그러한 종교적 신념이 생물학적인 >관점에서 유전이 되느냐 하는거군요. 제가 느끼기에는 처음부터 thanks님이, 제 글의(서툰 글솜씨임에도)의도를 제대로 파악하신것 같습니다. 이후 제 글에서 <믿음,안믿음 집단>이란 말때 문에 오히려 혼동이 온것같아서 다음과 같이 바꾸어서 표현할까합니다. 믿음->쉽게 믿어져, 안믿음->잘 안믿어져, 안믿음집단->잘 안믿어져 집단 앞에 몇몇 글중에 DNA에 관련된 글이 있더군요. 혹시 DNA에 지능과 관련 된 gene이 coding되어 있을지도 모른다고 말하는 것은 무리가 아니겠지요? 마치 제가 말한 <religious라는 경향>을 <지능>에 비유할수 있을 것 같습니다. 1.만일 <지능/religious경향>이 gene coding이 되어 있지 않다면, thanks님 의 말처럼 라마르크의 용불용설에 처럼 유전/진화 와는 전혀 상관이 없기에 첫 명제<생각은 진화하지 않는다>는 말은 그르지 않은 것입니다. 2. <지능/religious경향>에 관련한 gene이 coding이 되어 있다면, 이것에 대해 진화론자는...<<지능/religious경향>은 진화되어왔고 앞으로도 진화할것 이므로 미래에는 지능에 있어서 수퍼맨이 생길거고, 종교에 관해서는 ultra- super-anti religion이 생길수 있다>...고 주장할수 있고, 저처럼 진화에 대해 부정적인 사람은...<아무리 시대가 변해도 지능수퍼맨이나, ultra-super- anti religious한 집단은 절대 안생길거다>라고 주장을 한다는 겁니다. 1의 경우라면 (나중에 유전자 해석하는 기술이 발달해서 그런 gene은 존재 하지않는다고 증명되면) <생각은 진화하지 않는다>는 unduk의 주장이 맞다 는게 증명된것이고, 2의 경우라면 함께 죽지말고 끝까지 지켜봐야겠지요. 수퍼맨이 정말로 나오나, ultra-super-anti religion 집단이 정말로 생기는지... 주> 위에서 말한 <지능>이란 흔히 말하는 지능지수를 말하는 것은 아닙니다. 이순신장군과 전두환장군(헉..요건 좀 모르겠네요)의 지능지수를 비교하자면 당연히 전두환장군이 높게 나오겠지만 그렇다고 전두환장군의 지능이 이순신 장군의 지능보다 높다고 말할수는 없겠습니다. 위에서 말한 <ultra-super-anti religious>라는 말은, 교회에서 크리스 마스날 떡을 1개만 줘도 "와~교회사람은 인정도 많고, 그런 사람들이 믿는 신이 진짜 있는지도 몰라 "하는 사람과는 달리, 떡을 1 트럭을 퍼다줘도 "멍청한것들, 나한테줘서 뭐하나, 도대체 저런 돈은 다 어디서 훔쳤노. 저런 사람들이 믿는 선한 신이라니..꼴깝하고 있네" 라고 말할수 있는 사람입니다. 별로 좋은 예같지는 않지만...대강 뜻은 전해졌으리라 생각합니다. \\\/// (o o) <고백> +---oOO--(__)--OOo---+ 너에게로 가는 | Yours sincerely | 그리움의 전깃줄에 +--------------------+ 나는 감전되었다