> 2. <지능/religious경향>에 관련한 gene이 coding이 되어 있다면, 이것에 > 대해서 진화론자는...<<지능/religious경향>은 진화되어왔고 앞으로도 진화할것 > 이므로 미래에는 지능에 있어서 수퍼맨이 생길거고, 종교에 관해서는 ultra- > super-anti religion이 생길수 있다>...고 주장할수 있고, 저처럼 진화에 대해 > 부정적인 사람은...<아무리 시대가 변해도 지능수퍼맨이나, ultra-super- > anti religious한 집단은 절대 안생길거다>라고 주장을 한다는 겁니다. 일단 religious경향이 지능과 동일선상에서 다루어 질 수 있는건지 모르겠지만 어떤 성향이라는 점에서 특정한 사상을 대입하는것 보단 적절하다고 생각합니다. 지능은 현저히 개체의 생존에 영향을 미치는 인자임에 누구나 동의를 하실거라고 생각합니다. 그리고 지능이 유전적인 영향을 많이 받는다는것은 특정 가계에 대한 연구 결과에 나타나 있습니다. 따라서 전 시대가 변한다면 인간의 지능도 변한다고 생각합니다. 인간의 상상을 초월한 시간이 흘렀을때 인간이 아닌 더욱 뛰어난 지능 을 가진 새로운 종의 출현을 생각치 말아야할 어떠한 제약도 없다고 생각합니다.. 그렇다고 그것이 ultra-super-ani religion의 출현의 가능성을 말하는건 아닙니다. 그러한 종교적 또는 반종교적 인 성향이 지능만큼 개체의 생존에 큰 영향 을 미칠건지 아닌지는 아직 모르기 때문입니다.. 또한 그러한 성향이 유전이 되는지도 모르겠고요.. 님께서는 결국--지능의 발전에 대해서도 부정적인 입장을 보이시는걸로 봐서-- 그러한 성향이 유전이 된다고 하여도, 또 그러한 성향이 개체의 생존에 뚜렷한 영향을 미친다고 하여도 그러한 진화는 없을 것 이라는 말씀 인것 같군요... 님의 생각이 그러하셨다면 굳이 "생각 또는 종교적 친,반 성향의 진화 가능성" 과 같은 논제를 끌어 들일 필요가 있었습니까?.. 제가 받아 들이 님의 핵심적인 생각은 님의 다음과 같은 말씀 속에 있다고 생각합니다. "........ 저처럼 진화에 대해 부정적인 사람은.. <아무리 시대가 변해도 지능 수퍼맨이나, ultra-super-anti religious한 집단은 절대 안생길거다> 라고 주장 한다는 겁니다. " 진화한다는것이 옳지 않기 때문에 어떠한(특별히 여기선 종교적 성향) 것도 진화 하지 않는다..라는 뜻으로 받아 들여도 될런지요.. 또는 님은 생각이나 종교적 성향이 진화하지 않는다는 명백한 증거를 보임으로써 진화론을 부정하고자 하는 입장인지요? 만일 전자라면 특별히 할말이 없구요... 만일 후자라면 더 정밀한 고찰이 필요치 않을까 생각합니다.... *ps* 전두환이 당연히 이순신 장군에 비해서 지능지수가 높을거란 말씀이 자꾸 걸리네요.. 혹시 님이 지능에 대해서 잘못 이해 하고 있지 않을까 하는 걱정이 듭니다(개념에 대한 서로의 이해가 다르다면 서로 불필요한 정력을 낭비하게 될것 같아 사족을 답니다.)