>님께서는 결국--지능의 발전에 대해서도 부정적인 입장을 보이시는걸로 봐서-- >그러한 성향이 유전이 된다고 하여도, 또 그러한 성향이 개체의 생존에 뚜렷한 >영향을 미친다고 하여도 그러한 진화는 없을 것 이라는 말씀 인것 같군요... >님의 생각이 그러하셨다면 굳이 "생각 또는 종교적 친,반 성향의 진화 가능성" 과 >같은 논제를 끌어 들일 필요가 있었습니까?.. 예..맞습니다.생존에 뚜렷한 영향을 미친다는 표현을 어떻게 해석하실지는 모르겠 습니다만, 저의 견해를 달자면 오리처럼 찻길도 구분을 못해서 차에 깔려죽을 정도 의 지능만 아니라면 지금 인간이 평균적으로 지닌 그정도의 지능만으로도 얼마든지 우리의 미래를 영위해 나갈수 있으며, 굳이 아메바적 지능에서 인간의 지능으로 진화되었던 그런만큼의 지능의 향상은 앞으로도 영원히 불필요하리라 봅니다. 그런면에서보면, religious경향이 생존에 큰 영향을 미치리라고는 저역시 생각진 않지만, 그렇다고 지능과는 달리 구분해서 생각할 이유는 없어보입니다. 그리고 제가 굳이 '진화'라는 개념을 도입했던 특별한 이유는 없습니다(짐작하셨 겠지만). 그저 모든 현상을 진화로 해석하려는 듯한 분위기를 이 프리보드에서 느껴왔기에 <생각,정신>의 개념도 과연 진화로 풀이 할수 있을까하는 호기심에서 출발하였다고 하는 것이 저의 솔직한 답변입니다. >진화한다는것이 옳지 않기 때문에 어떠한(특별히 여기선 종교적 성향) 것도 진화 >하지 않는다..라는 뜻으로 받아 들여도 될런지요.. 여기서 <옳지않다>라는 표현이 어떤 의미인지 잘은 모르겠지만, <종교적으로, 윤리도덕적으로 나쁘다>는 의미가 아니라 <진화는 잘못된 이론인것같다>라는 의미라면, 저의 입장에 대한 적절한 표현이라고 생각합니다. >또는 님은 생각이나 종교적 성향이 진화하지 않는다는 명백한 증거를 보임으로써 >진화론을 부정하고자하는 입장인지요? 저는 진화론을 논리적으로 반박할 논리와 지식을 아직은 갖고 있지 못합니다. 더더군다나 수십년을 걸쳐 이론적으로 무장해온 공룡같은 진화<론>이 한갖 아직 진화로서 증명하지 못한 일례를 든다고 무너지리라는 기대는 털끝만큼도 없습니다. 하지만 큰소리치는 진화의 틈새를 비집고 들어갈수있는 예들은 앞으로 도 얼마든지 많아지리라 생각합니다. 스테어님의 말처럼 반창조론이 곧 진화를 의미하지 않듯이, 반진화론이 곧 창조 를 말하지도 않습니다. 제 견해로는 창조는 종교신앙의 개입없이는 좀처럼 받아 들여지기 힘든 또다른 차원의 명제처럼 보입니다. > *ps* 전두환이 당연히 이순신 장군에 비해서 지능지수가 높을거란 말씀이 > 자꾸 걸리네요.. 혹시 님이 지능에 대해서 잘못 이해 하고 있지 않을까 > 하는 걱정이 듭니다(개념에 대한 서로의 이해가 다르다면 서로 불필요한 > 정력을 낭비하게 될것 같아 사족을 답니다.) 지능지수(IQ)는 제가 대강 알기로는 시대상에 맞게 현실에 얼마나 지적 적응력을 가지고 있는냐를 수치화한것으로 압니다. 지능지수라는 개념이 현대에서야 등장 하였고, 그 평가자료도 현대언어와 수개념을 기준으로 작성되었기에 이순신장군 의 지능지수치가 훨씬 낮으리라는 것은 당연한 것아닙니까? 마치 국민학생이 고등학생용 지능검사법으로 측정을 했을때 돼지 아이큐와 비슷하다고해서 그 국민학생의 지능은 돼지수준이라고 말하지는 않는다는 의미였습니다. \\\/// (o o) <고백> +---oOO--(__)--OOo---+ 너에게로 가는 | Yours sincerely | 그리움의 전깃줄에 +--------------------+ 나는 감전되었다