typhoon님의 글을 잘 읽었습니다. 많은 부분에서 저와 비슷한 견해를 가지고 계심을 느낄수 있어서 기쁩니다. >병원체와 인간은 경향성이 아니라 순환성의 성질을 가지는 관계일 것입니다. >어느 이론('원래부터 그랬다'와 '상호경쟁에 의해 이렇게 되었다')이 옳은 지는 >화석이나 병원체와 항생제의 경쟁 등을 검토하면 추측을 할 수 있을 것입니다. 위 말은 곧 인간과 병원체간에는 적응방식의 가지수는 유한할수 있다, 혹은 예측가능하다, 혹은 정해져있다..고 보아도 될런지요. 즉 인간의 병원체에 대한 적응방법이 이미 (염색체든 뭐든) 잠재해있다고 풀이해도 될런지요. 예를 들면, 치타와 가젤 영양은 빨리 달릴수 있는 능력이 이미 잠재해 있었고, 천적을 만나기전에는 느리게 걸어다니다가 천적을 만나고부터는 그 잠재능을 발현되어 빨리 달리다가는 ,천적이 어떤 이유로해서 멸종하면 다시 느리게 걷게되더라. 이런 경우라면 '치타와 가젤 영양은 원래부터 잘달릴수 있는 동물이었다'와 '치타와 가젤 영양은 천적으로 말미암아 생존을 위해 잠재능 을 발현해서 빨리달리게 되었다.'는 두 이론은 결국 상반된 이론이라기보다는 표현만 달리할뿐 같은 이론이라 생각됩니다. 굳이 '진화/분화'라는 표현을 쓰지 않아도 될듯합니다. >아뭏든,환경에 따라 인간이 변화를 해왔다는 것에는 동의가 되었다고 봅니다. 인간이 변화를 해 왔다는 것에는 절대 동의 합니다. 페스트가 창궐했을때 페스트에 exposure된 사람은 죄다 죽었을 것이고, 지금 사는 구라파사람은 모두 페스트에 안걸렸던 사람의 후손들이겠지요. 페스트가 없었더라면 페스트로 죽은 사람의 후손도 함께 살고 있었을 테지만요. 페스트라는 환경때문에 population의 염색체가 (주로 페스트에 안걸린 사람들의 염색체로만 구성되고 있을것이므로) 달라졌습니다. 하지만 이들의 후손도 (의학적으로 에방하지 않으면)페스트에 걸리면 언제라도 또 죽어 사라질것이고 또다시 population의 염색체는 변할것입니다. 즉 변화가 되어도 여전히 인간이고 페스트에 걸리면 죽어갈 사람들입니다. 즉, 각 상황에 따라 질병에 걸려서 견디지 못한 사람은 죽어갈테지만(상호경쟁에 의해 이렇게 되었다), 살아남은 사람도 마찬가지로 질병에 걸려서 견디지 못하면 똑같이 죽도록 되어있습니다(원래부터 그랬다). 나이지리아 어떤 부족에 70%정상인과 30% 겸상적혈구환자(heterozygote)의 예도 마찬가리라고 생각됩니다. 말라리아에 있어서만큼은 약간이라도 이득이되는 겸상적혈구환자가 좀 덜 죽고, 정상염색체군이 좀더 많이 죽다보니 7:3의 비율까지 겸상적혈구환자 수가 늘어났긴하지만, 그렇다고 70%정상인이 말라리아로 죽은 정상인보다 더 방어능이 나아진 것도 아니고, 30%겸상적혈구환자가 <이런~ 내일 마저 쓰겠습니다.) 이런 예라면 굳이 '진화/분화'라는 개념은 필요치 않다고 봅니다. \\\/// (o o) <고백> +---oOO--(__)--OOo---+ 너에게로 가는 | Yours sincerely | 그리움의 전깃줄에 +--------------------+ 나는 감전되었다