사정상 윗글에서 마무리를 못했던 것을 마저 쓰도록 하겠습니다. 나이지리아 어떤 부족에 70%정상인과 30% 겸상적혈구환자(heterozygote) 의 예도 마찬가리라고 생각됩니다. 말라리아에 있어서만큼은 약간이라도 이득 이되는 겸상적혈구환자가 좀 덜죽고, 정상염색체군이 좀더 많이 죽다보니 7:3 의 비율까지 겸상적혈구환자 수가 늘어났긴하지만, 그렇다고 남아있는 70% 정상인이 말라리아로 죽은 정상인보다 더 방어능이 나아졌다거나, 30%겸상 적혈구환자가 죽은 겸상적혈구환자보다 더 방어능이 나아졌다라고 말하기는 힘들것입니다. 아니 진화론자들은 <정상인중에서 좀더 강인한 정상인, 겸상적혈 구환자중에서 좀더 말마리아에 잘 적응할수 있는 어떤 유전적소인을 가진 겸상 적혈구환자만 살아 남았기에 인식할수는 없으나 미미한 유전자 pool의 변화가 그 population에 분명 존재할것이다.>라고 말씀하실지도 모르겠군요. 하지만 기억해야할 것은 일전에 제 글에서 밝혔듯이 <분명 heterozyge는 말라리아에 대해서 정상인보다 slight protection의 이득이 있으며,그래서 생존 에 유리합니다.> 고로 생존에 유리하므로 (말라리아가 사라지지 않고/말라리아 치료법이 보급되지 않고/몇만년 몇십만년후에도 인류가 존재한다면) 그 부족은 결국 정상유전자와 heterozygote유전자를 가진 사람수의 역전에 이르고 종국 에는 거의 heterozygote만 살아남게 된다는 주장입니다. 이런 주장은 이전에도 몇번 접해왔습니다만 증명할만한 근거를 하나도 보지 못했습니다. 색맹인자, 혈우병인자,백색증(albinism)인자..등등 생존에 직접적은 아니지만 (사회생활 면이든/생리적이든) 삶에 불편한 요소는 깡그리째 사려져갈것이라는 말과 크게 다르지 않습니다.하지만 분명한것은 인간의 지능이 만들어낸 의학/과학에 의해서 결코 위에 언급한 인자들을 사라지게도/범람하게도 못하게 만들고야 말것입니다. 항말라리아약을 만들어 정상유전인자를 가진 사람이 heterozygote보다 불리하지 않게 할것이고, 색맹도 불편하지않게 신호등이 만들어질것이고, 혈우병보인자는 치료해서 자손을 갖게만들것입니다. 즉 진화론자들이 예상할지 모르는 그런 식으로의 분화는 절대 없을 것이라는것이 제 생각입니다.그렇다면 진화라는 것은 인간의 지능에 그다지도 무력하단 말입니까? 우주를 만들고,태양을 만들고, 아메바에서 인간을 만들어내는 진화론이 한갓 진화의 한 산물인 인간에 이르러서는 무기력해져야할 이유가 무엇입니까. 위에 예시된 과정의 진화가 일어나지 않을거라고 생각하신다면 앞으로는 인간의 질병 변천사를 진화의 예로 들때는 좀더 신중해야 할것입니다. 인간의 변화가 진화에서 말하는 <분화>라고 불리워질 이유는 없습니다. 적어도 수만,수십만년 의 세월이 흐르기전까진 장담해서도 안되리라고 봅니다. >아닙니다. 잘못 이해 하셨습니다. >'추측할 수 있다'는 것은 '어느 이론이 옳은 지'에 걸리는 말입니다. >잘달릴 수 있는 잠재 능력이 이미 존재했다는 부분에는 공감하지 않습니다. >그리고, 제 의도는 그렇지 않습니다. 저의 글에서 그런 의도를 읽으셨다면 >제가 표현을 잘 못했거나 unduk님께서 잘못 이해하신 것입니다. 이미 제가 예상했던 답입니다. 진화론자와 반진화론자의 차이라고도 볼수 있을 것입니다. 잘달릴수 있는 잠재 능력이 이미 존재했다라고 말한다고 해서 이를 논박할 증거를 찾기가 쉽지는 않을 것입니다. 그래서 <치타와 가젤 영양의 달리기변화는 단지 잠재 능력의 발현이었다>라고 표현해도 아직은 틀리지 않다고 봅니다. \\\/// (o o) <고백> +---oOO--(__)--OOo---+ 너에게로 가는 | Yours sincerely | 그리움의 전깃줄에 +--------------------+ 나는 감전되었다