>금붕어가 수동적으로 인간의 지배를 받은 것은 아닙니다. 인간은 식물이 발생시키는 >산소에 전적으로 의지합니다. 따라서 식물이 인간보다 강자라고 할 수 있겠습니다. >인간이든 어느 생물이든 모두가 하나의 시스템을 구성하며 살아가는 것입니다. >모든면에서의 실질적 강자란 없을 것입니다. 환경을 만들 수 있는 생물은 >인간만이 아닙니다. 경작 개미는 곰팡이를 위한 환경을 만들고, 아마존의 >거목은 나무 하나가 하나의 생태계인 것입니다. 제가 이해하는 강자는 <절대강자>의 개념이 아니라 <상대적 강자>를 의미합니다. 님이 이전에 예시하셨던 개,금붕어 같은 종은 인간에 의해서 얼마든지 새로운 진화를 기술하게 만들수 있다는 말입니다. 그런다고 모든 종이 상대적 약자를 가지고 있으므로 모두 힘(생존능력)이 동일하다고 생각지도 않습니다. 인간은 식물이 내는 산소를 의지해서 산다는 사실을 발견한 <인간의 지능>이 있는이상 식물은 더이상 인간에게 있어서 상대적 강자는 아니라고 봅니다. 즉 식물중 일부의 종을 인간생존에 지장이 없는 한도내에서 주무를수 있다고 봅니다. 인간 을 멸절할수 있는 상대적 강자를 대강 기술해 보겠습니다. 1. 예기치 않았던 대격변(혜성과 정면 충돌,태양의 불꽃이 꺼짐,종교적 인류 심판,안드로메다 외계인의 전지국적 공격..등) - 이것들은 인간의 의지로 어찌 할수 없는 것들로 이런것들은 상대적 강자임과 동시에 절대적 강자입니다. 2. 그외 핵전쟁, 전지구를 황폐케할 공해 - 이런 것들은 예상이 가능하고 인간 생존을 위해 스스로 억제가 가능한것들입니다. 저의 견해로는 이런 것들로 인해 인류가 멸절하리라고는 never 생각지 않습니다.(저와 이견을 가진 분도 많으리라 기대됩니다만) 3. 엄청난 치사율을 가지고 있는 신종 병원체(바이러스,세균,원충류 등) - 비록 치료법이 없다고 하더라도, 인간은 생존을 위해 환자를 격리, 혹은 잔인하게는 일부희생을 통해서라도 인류멸종을 막게 될것입니다. 4. 돌연변이에 의한 인간이상의 지능을 가진 사자탄생,번식에 의한 라이언킹의 등장, 혹은 수중 고래의 반란 - 별로 가능할거 같진 않습니다. 즉, 환경 적응에 필요한것은 지능이며...인간이 만물의 영장이라고 감히 말할수 있는 이유는 여기에 있다고 봅니다. >아메바가 강자라면 ? unduk님의 의견은 '종선택'이라는 잘못된 진화기작 가설을 >뜻하는 것처럼 보입니다만. 자연선택은 개체수준에서 일어납니다. 다른 아메바보다 >우위를 점하려는 다른 아메바가 있다는 것을 잊으시면 안됩니다. 또는 다른 >아메바와는 다른 환경에 살므로서 경쟁자체를 무시해 버리려는 아메바들이 >있습니다. 여기서 아메바가 '의도'를 가진다는 뜻은 아닙니다. 다만, 조금이라도 >다른 환경에 살게된 아메바는 기존의 아메바와 다른 길을 가게 되는 기회가 >주어진다는 뜻입니다. 물론 입니다. 다른 종이나 자연환경에 대해서 상대적 강자인 인간들끼리의 생존 경쟁 부정하지 않습니다. 그러나 인간들간의 생존경쟁이 <인간 멸종과 다른 종의 탄생>을 가져오리라고는 더더욱 생각지 않습니다. 진화론으로도 이는 부정은 못할것입니다. 진화란 과거만을 짐작할 뿐이니.... >먼저 선사인류(아마도 크로마뇽인)의 평균 골격은 현대인보다 큽니다. 그리고, >골격의 크기 여부가 행동능력을 말해주지는 못합니다. 근육이 뼈에 붙었던 >흔적의 크기를 알아야 힘을 계산할 수 있고, 골과 골의 접합부를 연구하여 >그 자유도를 알아야만 민첩함을 연구할 수 있습니다. 아, 선사인류는 골격이 더 컸었군요.(배움이 오래되놔서요.지적해주셔서 감사합니다.) 접합부의 연구를 통한 자유도를 안다고해서 그 당시의 인류로부터 현재의 인류로 진화되었다라고 말할수는 없습니다. >이 부분은 결국 치타와 가젤영양 부분과 동일하군요. >그러나, 달리기 향상의 경향성과 잠재성의 표출여부는 구분이 모호하다고는 >할수없습니다. 달리기를 못하면 그 개체는 죽어서 자손을 남기지 못합니다. >잠재적으로 이미 능력을 가지고 있었다면? 처음부터 치타와 영양들은 지금과 >같은 속도로 달릴 수 있어야 합니다. 첨부터 빨리 뛸 수 있는데도 불구하고, 치타가 >살살 뛰니 영양도 살살 뛰어서 살다가 대를 거듭할 수록 새끼들이 점점 빨리 뛰기 >시작한 것일까요? 아주 관대한 치타였을 것입니다. >그러나, 진화론 적 관점에서 본다면, 치타와 영양의 뛰기 능력의 분포는 정상 >분포를 합니다. 다른 치타에 비해 못뛰는 녀석들은 굶어 죽고,다른 영양보다 못뛰는 >영양들은 잡혀서 죽는 것입니다. 그것이 매 세대에 이어지면서 십만세대를 >지나온 것입니다. 2000년이면 인간은 20세에 자손을 낳는 다면, 겨우 100세대 >뿐입니다. 구석기시대 사람들은 생존을 위해 짱돌 던지는 기술만으로도 충분했으며, 현대인 처럼 컴퓨터를 다룬다던지, 포수처럼 총을 쏠줄 몰라도 상관없이 잘 살았습니다. 치타도 옛날엔 영양이 하도 많아서 시속 200km/h의 속도가 불필요했을 것입 니다. 그러니 힘들여 빨리 달려서 대사율을 높일 필요가 없었을지 모릅니다. 느린 치타에 느린 영양...결코 짐작하기 어렵지 않습니다. 바로 치타와 영양의 뛰기능력 분포는 정규분포의 right shift 라고 볼수도 있습니다. >진화가 당장 눈에 띄지 않는 것은 그 시간 스케일이 인간이 지각할 수 있는 >범위를 몇만배 뛰어넘기 때문일 것입니다. 인간이 지각할수 없는 세월을 진화라는 기작으로 전부 설명하려는 것도 무모해 보이기는 마찬가집니다. \\\/// (o o) <고백> +---oOO--(__)--OOo---+ 너에게로 가는 | Yours sincerely | 그리움의 전깃줄에 +--------------------+ 나는 감전되었다