저의 이전글<무식한 질문하나>라는 제목에 걸맞게 제가 무식한 탓인지 아무도 댓구가 없어서 제가 답까지 마저 할까합니다. 가설과 이론...... 우선 <가설>에 대응되는 개념은 <사실>이라고 할수 있고, <이론>에 대응된는 개념은 <법칙>이리고 말할수 있을 것 같습니다. 가설 <-> 사실 가설 : 어떤 사실을 설명하기 위한 하나의 명제 사실 : 사물이나 현상 그 자체 예) 사실 : 사람이 있다. 지렁이가 있다 가설 1. 진화설 : 사람과 지렁이는 하나의 공통된 조상(progenote)에서 비롯 되었을 것이다. 2. 창조설 : 어떤 조물주에 의해서 사람과 지렁이가 각기 피조되었을것 이다. 이론 <-> 법칙 이론 : 일련의 사물과 현상을 체계적으로 설명하기 위한 아직 검증되지 않은 일부 학자등에 의해 주장되는 가설/학설 법칙 : 일정 조건하에서 항상 성립하고 보편타당하다고 검증된 이론 예) 이론 : 1. 진화론 : 모든 생물은 환경에 적응하는 기전에 의해서 한 조상으로부터 엄청난 시간을 거쳐 각각 분화되어져 왔을 것이다. 2. 창조론(창조과학이론) : 모든 생물은 유기적 필요에 의해 조물주의 의지로 말미암아 각기 피조되었을 것이다. 3. 상대성이론 4. 카오스이론 법칙: 1. 뉴턴의 법칙 2. 각종 수학법칙(예:피타고라스 정리) <참고> 진화/창조에 관한한 일부러 무생물을 배제하고 생물에 제한해서 기술 했습니다. 생물/무생물의 기준이 뭐냐고 묻지 마시길..나는 모름,진화론자들 역시 기준이 불필요한건지는 모르나 별 뚜렷한 기준을 제시하고 있지 않은 것으로 본인은 알고 있음. 진화론에 관하여....... 1. 진화론자 입장 : <진화론>이 장차 <법칙>으로서 인정되어야 한다/인정될것 이다/인정되기를 간절히 소망한다/성질상 법칙이 될수는 없으나 확신한다. 예: typhoon, return, outsider 2. <확신은못한다>파 입장 : 진화론이 다분이 그럴듯하나 <아직은> 진화는 <법칙>으로선 불가능하고 <이론>으로서만 만족한다. 예 : staire 3. 반진화론자 입장 : 진화론은 그 전제된 가설(진화설)조차 도무지 믿겨지지 않아서 <이론>은 그저 이론일뿐 결코 법칙이 될수도 없을 뿐더러 틀린 이론일 가능성이 더 크다. 예 : 현재 unduk이 취하고 있는 입장 3-1 기독교신에 의해 창조되었을 것이다(창조과학측) :지난KennyG,하야니 3-2 알라신에 의해 창조되었을 것이다 : 알라 숭배자(누굴깡?) 3-3 짜롱교주에 의해 창조되었을 것이다 : 말세신교 숭배자 3-4 피노꾜교주에 의해 창조되었을 것이다 : 피노꾜신교 숭배자 3-5 동방불패(임청하)에 의해 창조되었을것이다 : 일월신교도 혹은 임청하 극성팬(한때 unduk) 이상은 포켓용 국어사전을 빌어 가설과 이론의 차이를 설명하려는 것일뿐이 므로 혹 불만이 있으시면 언제든지 수정하셔도 무방합니다. 결론: <무식한 질문하나>에 대한 답변 ---> 진화론/진화설 모두 맞는 용어다. 그러나 아직은 법칙이 아니다. 그래서 진화론측에게 꼬치꼬치 증거를 대라고하면 무리한 요구 가 될수 있다. \\\/// (o o) <고백> +---oOO--(__)--OOo---+ 너에게로 가는 | Yours sincerely | 그리움의 전깃줄에 +--------------------+ 나는 감전되었다