>만일 이렇다면, 수만개의 필터 중에서 앞에서 천번째 것에도, 마지막 것에서도 >어디에서도 659,611,559,511,459,411 혹은 654,605,553,502,456,405 >혹은651,601,551,501,451,401 이 '동시에' 발견되어야만 합니다. >그러나, 화석기록은 실상 그렇게 발견되지 않는다는 것입니다. >백악기 이전에서는 인간의 화석이 없고 그 이후에는 공룡의 화석이 발견되지 >않는다는 것입니다. 만일 이런 화석이 발견된다면 기꺼이 진화론은 포기될 것입니다. >또는, 그것을 설명하는 새로운 진화가설이 나오겠지요. 이 글이 key인것 같습니다. 님과 저와의 논점이 여기에 있는것 같습니다. 진화론자 들이 무척이나 중요하게 생각하는 화석..... >우리는 그 필터나 광섬유의 성능을 먼저 아는 것이 아니라, 빛들의 변화로부터 >그 성능을 유츄해 내는 것입니다. 바로 위에 님이 하신 말처럼 <화석>에 관하여도 <필터와 광섬유의 성능(자연선택 과 돌연변이)>를 보는 시각이 필요하리라 생각됩니다. 얼마전 우주의 나이보다 더 오래된 은하계가 발견되었다는 것을 신문을 통해 접했습니다. 화석에 관하여도 지금의 과학의 한계를 인정하는 아량이 필요하리라 생각합니다. 그 수많은 시간을 거쳐왔을 총 토양의 면적을 생각한다면 화석이 발견 된 그 토양은 일곱장님이 더듬은 코끼리 다리에 감히 비교치 못할만큼 빙산의 일각일 것이라는 점을 감안한다면 그 화석을 기반으로 유추해 내는 진화론은 개연성을 의심치 않을 수 없다고 봅니다.어쩌면 확신도 없는 수십,수백만년전의 기록을 찾으려는 노력보다는 현재 우리 인간이 존재하는 환경을 좀더 심도있게 연구하는 것이 더욱 신빙성있고 가치있는 정보를 제공해줄지 모른다는 생각이 가끔 듭니다. 실은 화석에 관한한 제 전공과는 너무나 무관하고 개인적으로 아는바도 없어서 이제 typhoon님께서 혹시 화석으로 밀어붙이신다면 저는 멀뚱하니 지켜보는수 밖에 없습니다. :) \\\/// (o o) <고백> +---oOO--(__)--OOo---+ 너에게로 가는 | Yours sincerely | 그리움의 전깃줄에 +--------------------+ 나는 감전되었다