>결국 인간에게 납득되고 받아들여지는 신은 모두 사람의 눈에 투영된 허상이고 >참 신이 아니로군요. 글을 읽을땐 끝까지 읽으셔야죠 :) (** ~ ** 표를 해 뒀습니다.) <현대인은 자기가 이해하지 못하는 것을 받아 들이려 하지 않는 반면, 인간에 의하여 이해 되고 납득되는 신은 참 신이 될 수 없다는 것을 너무나 잘 알고 있다. 그러므로 신이 있어야 할 필요가 있고, 그런 신을 믿어야 할 필요가 있으며,심지어 그런 신을 믿고 싶기까지 한데도 불구하고 **그런 요청에 의하여 제시되는 신은 사람에 의하여 투영된 신일 가능성이 많다**는 것을 현대인들은 너무나 잘 알고 있는 것이다. 그러나 사람에 의하여 투영되지 않는 신은 거의 확실하게 인간의 이성과 경험의 요구에 순응하지 않을 것이기 때문에 현대인이 쉽게 받아들이려 하지 않는다. 이것이야말로 하나의 커다란 딜레마가 아닐수없다.> 그리고 기독교신을 다 이해했다고 하는 <기독교인>있으면 손들어봐유~ --> 손드는 사람 없을 거구먼유. 그래도 나같이 기독교에 무식한 사람도 성경을 좀 뒤적이다보면... >본질이 뭔지 알아내는게 원초적으로 불가능한 신이라는 <놈> <놈>이란 말을 들어야할 필요까지는 없는 <신>일거라는 것은 알지유. \\\/// (o o) <고백> +---oOO--(__)--OOo---+ 너에게로 가는 | Yours sincerely | 그리움의 전깃줄에 +--------------------+ 나는 감전되었다