<unduk 의 주장> 1.구석기 치타의 달리기 분포 ^ / \ / \ / \ / \ ----------------------------- 0 1 2.현대 치타의 달리기 분포 ^ / \ / \ / \ / \ ----------------------------- 0 1 <진화론자의 주장=분화> 1.구석기 시대 치타의 달리기 분포 ^ / \ / \ / \ / \ ---------------------------- 0 1 2.현대 치타의 달리기 분포 ^ / \ / \ / \ / \ ---------------------------- 2 3 지금 논쟁은 이미 확립된<진화론>에 대한 증거를 요구하는 반진화론자의 반론이다. >결국 골격잠재성장관련정보(염색체든 뭐든)의 차이를 알아내는 것만이 진화론에서 >말하는 진화의 사실여부를 입증할수 있다고 봅니다.(unduk의 글중에서) 진화론자는 저런 분화를 'gene pool'의 변화라고 이야기한다. 이제 나는 묻는다. 그 gene pool의 변화를 어떻게 입증할수 있는가? 입증할수 없다면 다음과 같은 나의 주장도 부정되어서는 안된다는것이 내 글의 요점이다. 1.원래 치타와 영양같은 종은 시대와 장소를 막론하고 달리기에 관한한 동일한 분포의 <일정잠재능력>을 가지고 있으며, 환경(천적,주 피식자,자연환경 등)의 영향으로 인해 그 달리기능의 발현율이 달라졌을 뿐이다. 달라졌다는 표현은, 진화론에서 말하는 느린 것은 멸절하고 생존에 적합했던 빠른것만 남는 현상의 반복으로 인해 달리기관련 gene pool이 변했다는 의미를 담은 <진화/분화>라는 단어로는 부적합하다. 2.<일정잠재능력>은 종별로 각기 다르며 그 능력이 어디까지인지 나로선 알수 없다. 단지 치타가 새처럼 날수있는 능력은 결코 갖고 있지 않을것이다는 것이다.왜냐 하면 같은 종이 아니기 때문이다. 3.그렇다면 <일정잠재능력>은 어디에 보관하고 자손에 전달하는가? 여기에 대해 나는 <염색체든 뭐든>이란 표현을 썼다. 현대 생물학에서 유전되는 것은 오직 염색체뿐이라고 단정한다면 그것은 염색체일것이라고 본다. 그러나 과거보다 달리기가 빨라졌다는 것은 달리기 관련 gene pool의 변화라기 보다는, 환경에 따른 잠재능력발현을 조절하는 gene 의 존재를 암시한다고 생각된다. 4.굳이 진화/분화와 같은 명칭이 필요하다면 가칭<잠재능발현>이라고 부르겠다. \\\/// (o o) <고백> +---oOO--(__)--OOo---+ 너에게로 가는 | Yours sincerely | 그리움의 전깃줄에 +--------------------+ 나는 감전되었다