>진화론자의 주장은 백나방이 정상군이었으나, 우연히 돌연변이에 의해 탄생한 >흑나방이 생존에 유리했으므로 백나방을 제치고 정상군으로 자리잡았다는 것이 >다. 즉 백나방이 <0-1>을 차지한다고 할때, 흑나방은 전혀 새로운 <1-2>의 >영역을 점하고 있다고 본다. 그래서 gene pool의 변화이다는 주장이다. 0-1, 1-2는 unduk님의 주장입니다. 도대체 이 0-1, 1-2 가 뭡니까? 0-1 의 분포와 1-2의 분포가 무엇입니까? 어째서 0-2 까지 연속이 안되는 것입니까? 진화론은 어느 순간의 jump가 없습니다. 모든 분포는 항상 연속입니다. 흑/백의 나방이 서로 교배가 되는 동일 종이라면, 흑/백의 나방은 분명히 하나의 특정 유전자의 차이 때문에 나타나게 됩니다. 불행히도 흑/백은 정상분포를 하지 않습니다. 회색 나방이 없습니다. 색을 지정하는 유전자는 나방의 염색체의 동일 위치에 있습니다. 흑/백 유전자가 전혀 다른 위치에 있는 그런 것이 아닙니다. unduk님께서 아무리 반대하셔도 이 것은 이미 gene pool의 변화를 의미합니다. 사람은 혈액형 유전자를 두개씩 가집니다. 아버지로 부터 하나, 어머니로 부터 하나를 받습니다. 이 두개의 유전자는 염색체 상에 동일한 위치에 있습니다. 아버지로 부터 둘을 받을 수는 없습니다. 흑/백의 색깔 유전자도 이와 같이 색깔 유전자 하나로 취급됩니다. -- -. .-. .-. .-. .-. .- | Yoonsoo Hahn (한 윤 수) ||X|||\ /|||X|||\ /|||X|| | Department of Biological Sciences, KAIST |/ \|||X|||/ \|||X|||/ \| | (EMAIL) yshan@sorak.kaist.ac.kr (T) 042-869-5261 ' `-' `-' `-' `-' ` | http://bioneer.kaist.ac.kr/~yshan (P) 015-427-6466