>백색에서 흑의 돌연변이 일정비율 나오듯이 흑이 많을 때도 백의 돌연변이 >일정율을 차지할 것입니다. 당연한 말씀입니다. 제 주장을 담은 그래프를 보시면 중간에 겹치는 부분이 있는 것을 발견하실수 있을 것입니다. 그리고 <1-2>는 그것을 말하는 것이 아닙니다. 다시 말씀 드리지만 진화론자의 주장은 정상군은 백나방이므로, 색깔에 관한한 돌연변이는 새로운 유전자 집단입니다.없던 유전자 집단이 새로이 참여하게 되었으니 gene pool의 변화라고 진화론자들은 주장하고 있는 것이 아니겠습니까. >>즉 백나방이 <0-1>을 차지한다고 할때, 흑나방은 전혀 새로운 <1-2>의 >>영역을 점하고 있다고 본다. 그래서 gene pool의 변화이다는 주장이다. (unduk의 글중에서) >회색이 없는 것은 흑/백 유전자가 한 위치를 차지하며 우열이 있기 때문에 >흑 or 백이지 흑 + 백이 없기 때문입니다. 맞아요. 회색나방은 없습니다. 왜 없는 지는 중요하지 않습니다. 없었기에 그 변화 를 쉽게 볼수 있었다는 것을 말하고 있는 겁니다. \\\/// (o o) <고백> +---oOO--(__)--OOo---+ 너에게로 가는 | Yours sincerely | 그리움의 전깃줄에 +--------------------+ 나는 감전되었다