흑백 나방은 QTL (Quantitative Trait Locus : 키, 달리기 등)이 아니므로,
normal distribution이 아닙니다.
흑: #
백: #################################################################
지의류가 죽은 얼마 후
흑: ########
백: ####################################################
더 얼마 후
흑: ###########################
백: ###########################
더더 얼마 후
흑: ###################################################
백: #######
더더더 ... 얼마 후
흑: #################################################################
백: #
흑 or 백의 두가지만 존재하는데, 0-1, 1-2의 연속적인 분포는 무슨 뜻입니까?
>그리고 'population의 이동'이라함은 저의 분포 곡선의 right
>shift를 의미합니다. 현상적으로는 진화론의 'gene pool의 변화'와 다를것
>이 하나도 없습니다.
그 shift가 gene frequency가 아니라면 무엇입니까? <염색체든 뭐든>이라고
하셨는데, 용어의 선택이나 용법으로 보건데 unduk님은 생물학을 거의 모르는
분인 것 같습니다. 도대체 대화가 될만한 기본 지식의 공유가 없는 사람과
논쟁을 하는 제가 한심할 따름입니다. (unduk님께서 처음 제글에 대한 글을
쓰실때, 인내심이 있는... 운운 하셨는데, 제가 '개가 풀뜯는 소리한다'는
말을 이 보드에서 처음으로 사용했다는 것은 아시는지요?)
DNA만이 유전현상을 매개한다는 것을 아시는지요?
그리고, 꼬박꼬박 '진화론자들은 분화'라고 한다는 데, 도대체 누가 그런 소리를
했습니까? on/off 라고 상정을 했는데, 어째서 분포는 연속적입니까?
저는 unduk님의 탁월한 아이디어가 아주 재미있습니다. 지금하시는 일 때려치시고,
생물학을 해 보심이 어떻겠습니까?
우리는 지금 '종을 벗어나지 않는' 범위내에서 얘기하고 있습니다.
흑/백 나방이나 치타 달리기 등입니다. 그런데도, A/B/O 혈액형과 인간을
벗어난 종의 운운을 계속하시는 군요. (참고로 아메리카 원주민은 모두 O형입니다.
초기에 아메리카 원주민이 이주시에는 유라시아에 A/B형이 없었거나, 있었는데
O형만 넘어가서 생식적으로 고립되었기 때문입니다. 물론 아직까지 아메리카
원주민에는 A/B가 '자연적'으로 나타날 기미는 없습니다. 서로 다른 지역에서
A/B형과 같은 상당히 복잡한 형질이 '동시에' 자연적으로 생겨날 확률은 거의
0입니다.)
>1. 각 지층의 연대측정에 대한 이견들은 없는지(마치 우주보다 오랜 은하처럼)
절대 연대 측정이 필요 없이도 화석으로부터 진화를 증거하는 것은 무리가
없습니다. 지층이 여럿으로 쌓인 곳에서는 절대적인 년대는 몰라도 '상대적'인
전후를 가늠할 수 있기 때문입니다.
>2. 각 시대별 생물을 추정하기에 유의할정도로 그 화석들의 양이 충분한지,
> 그 보존상태가 좋은지에 대한 이견이 없는지.
충분합니다. 특히 삼엽충 화석만 하더라도 너무 많아 골치 아플 지경입니다.
이 삼엽충들이 지구를 뒤덮던 시절 동안의 화석들을 시간 순서대로 비교하기만
해도 진화가 아니면 안됩니다. 아니면, 신은 매 수만년마다 기존의 삼엽충을
싹쓸고 새로 만들어야 할 것입니다.
>3. 현재 나온 화석들은 진화론을 긍정하는 것만 나왔는지, 혹시 오히려 진화
> 론에 역행하는 증거물은 없는지.
역행하는 화석은 없습니다. 간혹 사기치는 사람들이 있습니다.
진화론 측과 창조론 측 모두에서 일어나 사기사건들이 있습니다.
>4. 반진화론적 근거로 쓰일만한 화석이 나올 가능성은 얼마나 되는지.
거의 없습니다.
><어떤 조물주가 시대를 따라 각기 종들을 창조했을 것이다>
>즉, 고생대에는 고생대화석상의 생물을 창조했고, 중생대엔 중생대, 신생대엔
>신생대 생물을 창조했을 것이다....는 주장입니다.(물론 이렇게 주장하는 사람
>이 없겠지만 말입니다.)
그런 주장도 물론 있습니다만, 근본주의자들에게 혼납니다.
--
-. .-. .-. .-. .-. .- | Yoonsoo Hahn (한 윤 수)
||X|||\ /|||X|||\ /|||X|| | Department of Biological Sciences, KAIST
|/ \|||X|||/ \|||X|||/ \| | (EMAIL) yshan@sorak.kaist.ac.kr (T) 042-869-5261
' `-' `-' `-' `-' ` | http://bioneer.kaist.ac.kr/~yshan (P) 015-427-6466