* '짧은' 생각이라고는 보이지 않는군요. 저의 사고방식을 예리하게 포착하신
듯합니다. *
> 기독교는 그러한 사람의 야만적인 폭력성과 배타성을 대단히 효율적으로 계발하고
> 그 힘을 집중시키는 능력을 지녔으므로 그 책임이 크다' 라고 생각하시는 것
> 같습니다. 하지만, 그 부분이 좀 의심이 갑니다. 먼저, 기독교가 인간 속에
> 내재한 그런 야만성을 더욱 증폭시키는가? 전 그렇게 생각하지 않습니다. 제 짧은
> 지식으로 보면 그 정도나 빈도가 뒤져서 그렇지, 기독교가 아닌 다른 종교들이
> 역사 속에서 저지른 폭력과 오류도 분명 존재한다고 생각합니다. 또, 빈도나
> 정도가 떨어지는 건 기독교가 야만성을 촉발하는 데 더 우월한 것이 아니라
> 기독교를 선택한 지배자-권력자-가 역사 속에서 더 오래도록 지배했기
> 때문입니다. (만일 로마제국이 국교로 다른 종교를 선택했더라면 오늘날 이
> 세상을 지배하는 종교가 과연 기독교였을까요? 로마 붕괴 이후 에스파니아를
> 점령한 이슬람 교도들이 프랑크 제국 침공에 성공했다면 과연 오늘날 스테어님의
> 비판을 받을 종교가 과연 기독교였을까요?? )
적절한 지적입니다. 만일 무슬림들이 프랑크 왕국을 쓰러뜨리고 유럽이 이슬람의
영역이 되었다면 저는 오늘날 이슬람을 비판하고 있을 것입니다. 그렇지만 기독교가
대표적으로 비판받는 이유는 역사적으로 패권을 장악했기 때문만이 아닙니다.
기독교를 비롯한 배타적 유일신교는 모두 인간의 편협성과 폭력성을 자극하고
고무하며 집중시키는 능력을 가졌다고 생각합니다. 기독교만큼의 배타성은 모든
종교가 공유하는 보편성이 아닌가... 라고 생각하신다면 서구적인 (terraic님의
표현대로 너무나 유럽적인) 종교관에 젖은 증거라고밖에 생각할 수 없습니다.
쉬운 비유로 말씀드리자면... 전두환을 비난하는 것은 그의 잔악성과 죄악성이
남보다 탁월하기 때문이 아닙니다만 그렇다고 해서 전두환을 옹호할 수는 없습니다.
전두환 류의 모든 인간이 '실권을 장악하는 순간' 저항과 극복의 대상이 되는 것은
당연합니다. 다른 인간이 실권을 잡았으면 더하면 더했지 덜하지 않았을 것이다...
라는 논리가 변명이 될 수는 없습니다.
> 기독교가 카이사르의 검을 쥐기 이전의 박해 시대를 보아도 그 무수한 박해를
> 받아 수많은 목숨이 사라져갔지만 기독교가 인간의 야만성을 촉발시켜 폭력을
> 유발한 예는 찾기 힘들며 오늘날 폭력적이라고( 물리적인 의미는 아님) 비난
> 기 유명한 우리나라 기독교도 그 초기에 5 차례의 대박해를 겪었지만, 역시
> '폭력적'인 사건은 일어나지 않았습니다. ( 기껏해야 백서나 쓸 다름이었죠..
> 물론 그것도 충분한 비난거린 됩니다만.. )
기독교가 박해 받던 시대에는 물론 폭력을 유발한 예를 찾아보기 어렵습니다.
그렇지만 그것은 기독교가 권력을 장악하지 못했기 때문입니다. 수세에 있을 때는
온유하고 우세를 점하게 되면 잔혹해지는 것이 기독교임을 증명하는 데에 아무런
장애가 없습니다.
> 따라서 전 기독교나 다른 믿음 체계가 인간의 악한 품성을 '고무'한다기 보다는
> 인간의 악한 품성이 발현하는 데 그것들이 보다 효과적인 도구로 '악용'되었다고
> 생각됩니다. 물론 그렇다고 해서 지금 잘못 쓰이고 있는 '도구'를 내버려두자는
> 말은 아닙니다.
저는 기독교를 하나의 현상으로 본다고 말씀드렸습니다. 즉, 기독교를 주체적인
의도와 자율성을 가지고서 인간에게 영향을 행사하는 존재로 보지 않습니다.
인간들의 의식과 행위가 만들어낸 현상이라고 보는 것입니다. 이 점은 기독교인들의
시각에서도 마찬가지일 것입니다. 기독교의 주체는 신과 사탄과 인간이며 기독교
그 자체는 현상인 것입니다. (예수는 신에 포함시켰음) 따라서... 기독교가 인간의
악한 품성을 '고무'한다는 표현과 인간의 악한 품성을 발현하는 데에 '악용'된다는
표현은 전혀 대등한 의미를 갖습니다. 다만 '악용'이라는 단어는 '본래의 의도가
아니다'라는 정도의 뉘앙스를 갖습니다만 그것은 ugaphite님께서 전술하신 논리로
부터 자명하게 도출되지 않습니다.
> 그렇다면 내팽개치는 것만이 최선은 아니다 라는 거지요. 내팽개쳐봤자 곧바로
> 새로운 도구를 다시 들어올릴테니까요.. 따라서 차라리 힘들더라도 지금
> 악용되는 '도구'를 올바로 사용하도록 노력해보는 것이 더 현명하지 않을까요?
> 이제까지 인간은 여러 번 '잘못 쓰이던' 도구들을 올바로 쓰려는 노력을 하고
> 있고 성공한 케이스도 있으니까요.. ( 제 생각이지만 ) 특히 전 현대의 기독교 -
> 기독교회가 더 어울리겠군요 - 가 변질되었고 진실한 기독교는 기독교에 권세가
> 주어지기 전의 모숩이라는 의견 - guesswho님인가요? - 에 동의하는 저로선
> '기독교의 멸절' 보다는 '변질된 기독교의 멸절' 이 인류가 '보다 더 나은 내일'
> - 완전한 내일이 아닐지라도 - 을 위해 노력하는 데 더 도움이 되지 않을까 하는
> 생각입니다.
기독교가 유일한 대안이라면 두말없이 그렇게 할 것입니다. 그렇지만 인류를
이끌어줄 훌륭한 사상의 체계라면 기독교 이외에도 얼마든지 있습니다. 사랑, 희생,
행복, 진리, 도덕... 이 모든 자산을 기독교만이 독점하고 있지는 않습니다.
저로서는 자질이 나쁜 도구는 폐기하는 것이 알기 쉽다고 생각합니다. 이것은
보잘것없는 존재인 staire의 의도에 의해서가 아니라 온 인류가 말없이 전진하는
방향에 따라 진행될 것입니다. 지금의 기독교의 폐해는 그것이 '변질되었기' 때문이
아니라 애초에 그러한 좋지 못한 요소들이 기독교 내부에 있었기 때문이라고 저는
생각합니다.
----------- Prometheus, the daring and enduring...