>현 교회에대해 그리고 기독교인에대한 완전성을 요구한다면 그것은 우스운 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ >일입니다. ^^^^^^^^^ >님의 글은 하나님을 믿는 이들에대한 전체적인 모욕이었습니다. >>음...교회의 잘못을 말하는 걸 우습다고 하시더니, >> 믿는 이들에 대한 전체적인 모욕은 느끼시는 군요. >> 우습다고 여기며 상관도 않던 것에 대해서 모욕을 어떻게 >> 느낄 수 있죠? >> 쿡쿡. 교회의 잘못을 얘기하는 것이 우스운 것이 아니라 100%완전해지는 것이 웃을 정도다 이것지요. 성경에서는 분명 이땅에 의인이 아무도 없다고 하니까요.. 하지만 교회에 대한 잘못을 얘기하는 것이 모욕일까요..아니지요.. 교회에 잘못된 점을 얘기하는 것은 좋은 지적이지만 그 근본까지 뒤흔드는 얘기를 하니(이것은 익히 여러번 언급되어서 다아시겠지요) 그것은 그 전체적인 모욕이 될수 있습니다..저도 그런 느낌을 받았으니까요. >><주> >> 음..믿는 이들에 대한 전체적인 모욕이라서 '사탄'이니 '적그리스도'니 하는 >>언어가 나왔다 하더니, 다른 글에선 '사탄' 그리고 '적그리스도' 같은 >>명칭은 스스로를 조심하자는데 쓰는 말이라 하시군요. >>크크 그 근본과 다름을 얘기하니 그렇게 볼 수도 생각되어 질 수 있습니다. 단지 교회의 문제를 가지고서 얘기하는 정도라면 저역시 사탄이니 적그리스도니 하는 소리를 듣어야 겠지요.. 따라서 사탄이니 적그리스도니 하는 얘기는 신앙에서 본질적(근본적)으로 다를 수 있음을 알고 조심하자고 한 얘기 입니다.. >결국 인간의 >안목으로 결정되어진 것이며 누차 말했듯이 그러한 인간적인 >안목으로 교회를 바라보는 이들과 성도들때문에 문제가 제기 >되는 것입니다. 교회는 살육하는 곳이 아닙니다. 님의 역사관은 >일방적이면서 받침성이 없습니다. 물론 지난 과거에서 있었으나 >그런 잘못을 시인하지 않는 님의 말씀처럼 '편협한'기독교는 >아닙니다. >자신이 사랑하고 확신으로 믿는 것에대한 무시는 >어느 누구에게도 용납할수 없는것입니다. >><주> >> 음.. 인간적인 생각은 안된다 하더니, 다른 글에서는 자신이 사랑하고 >>확신으로 믿는 것에 대한 무시는 어느 누구에게도 용납할 수 없는것이라 >>하는군요. 푸히히히히히 믿는 이들에겐 관점이 다르지요(이것은 잘났다고 우월성을 나타내는 것이 아니라 그렇게 볼수 있다는것이지요).그관점은 자신의 생각이나 인간적인 견해로(적어도 믿는이들에게 해당됨) 보아서는 안된다는 말이죠.. 나의 사랑하는 자가 내게 말하여 이르기를 나의 사랑, 나의 어여쁜 자야 일어나서 함께 가자 너는 나를 인 같이 마음에 품고 도장 같이 팔에 두라 사랑은 죽음같이 강하고........