하나님을 배제한 "역사적 사실"에 대해 이성적이기만 한 언급은 open mind라고 할 수 있는지요? 오히려 기독교인들의 지성이야 말로 그와 같은 점에서 열려있습니다. 성경은 물론 사소한 오류를 가지고 있습니다. 그러나 모순은 없지요. 말꼬투리를 잡고자 하는 것은 아니지만, '오류 투성이'란 표현은 무지 무책임하게 들릴 뿐입니다. 여러차례 앞서 지적되었다고 한 점들에 대해서는 아무리 대답을 해도 '편견'이란 단어만 생각날 뿐입니다. (아직 대답이 불충분한 것도 있지만, 이곳에서 논의되는 바들이 전부라고 생각하시는 것은 아니겠죠?) 성경을 성경으로 설명(또는 해석)하는 경우가 기독교인들의 유일한 텍스트가 성경이라고 이야기하는 대표적 예가 될 수 있겠죠. 그러나, 성경의 '역사적 신빙성'에 대해서도 마음과 귀를 여시기 바랍니다. 성경은 하나님의 말씀이기도 하지만, 하나의 역사서로서 무엇보다도 신뢰할만한 증거들을 가지고 있습니다. 성경이 이와 같은 위치에 서기까지 얼마나 많은 소위 선현들의 텍스트와 자료들이 뒷받침되었는 지 생각해보셨는지요? 자세한 이야기를 원하신다면 얼마든지 들려드릴 수 있습니다. 기독교인들 중에는 물론 '그냥 믿어라'식의 순진하신 분들도 있지만, 많은 예수쟁이 분들은 성경이 가장 믿을만하다는 근거를 가지고 최종적인 텍스트로서 삼으시는 분들이라 여겨집니다. 한가지, 창세기의 "땅을 정복하라"란 부분을 구지 예로 드신 것을 이해할 수 없습니다. 정복을 정녕 '정복'으로 아시는 것인지요? 그것이 아니라면, 이미 수차례 이 보드에서 지적된 바 있는 기독교회가 인류 역사에 행한 (하다못해 갈릴레이 재판 같은 경우까지도) 어처구니 없이 끔찍한 일들에는 모두가 시인하였음을 알고 계시죠? @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ 유께서 예수 그리스도를 믿게되면 유의 삶이 얼마나 바뀔 지 상상해보셨나요? 그것은 어렵고도 쉬운 일입니다. 죄인이란 것을 인정하기 어려워서, 그리고 믿기만 하면 구원을 받기 때문인 것입니다.