하야니님도 계신데 제가 답글을 올려서 죄송! > 하야니님의 signature를 보고서 생각나는 바가 있어 이 글을 > 씁니다. 그런데 '유'는 누구인가요? you인가요? 우리말을 > 사랑하신다고 누차 말씀하신 분의 표현 치고는... * RE: 우리말을 사랑하나 표현의 자유도 사랑하기 때문이 아닐런지요...? >저는 스스로가 죄인임을 인정합니다. 그렇지만 그것이 '아담과 이브' >로부터 연유된 것이라고는 생각지 않으며 특정 종교의 신을 개재시켜 >야만 속죄할 수 있다고도 생각지 않습니다. RE: -------인간의 원죄와 개인의 죄를 구분해야합니다. > 더우기 특정 종교를 믿지 않는 모든 인간이 '마귀의 자식'이므로 > 필연적으로 죄를 지을 수밖에 없다는 예수의 폭언 역시 믿지 않으며 > 그런 발언을 한 사람을 '희생의 제물'로 삼아 모든 인류가 용서받을 > 수 있다는 류의 신조 또한 믿지 않습니다. RE: 믿음이 없다고 '마귀의 자식'이라고 예수님께서 말씀하지 않으셨 음을 먼저 밝히고... "예수의 폭언"이란 언어의 선택도 정서적(?) 비판을 하지 않으시는 분의 글에는 어울리지 않는군요... > 애초에, 누구를 용서하고 구원하기 위해 '희생의 제물'이 있어야 > 한다는 유치한 개념을 그다지 탐탁지 않게 여깁니다.죄의 자각과 > 속죄는 스스로의 몫입니다. 인간은 절대자에게 기대지 않고서도 > 스스로 자신을 질책하고 또 용서할 수 있습니다. RE: 누구를 용서하고 구원하기위함이 아니라 죄로인한 '희생제물' 이란 표현이 더 옳을듯 한데... 그리고 죄를 저지른 다는것과 그것에대해 스스로를 용서할수있다는것도 또한 유치한 개념으로 받아드려 질수 있지않을까요? > 기독교인들이 이곳과 기독교 보드에서 여러차례 했던 '당신은 인정하기 > 싫겠지만...' '스스로 죄인임을 인정하는 것은 자존심 상하겠지만...' > 이라는 투의 발언은 오만 무례할 뿐아니라 '죄'의 개념이 협소함에서 > 오는 오류일 뿐임을 밝혀 둡니다. RE: 흠...생각하게 하는 문언입니다... "오만 무례" 라는 표현이 어느 곳에 적당할까요? 예수님이 하시지도 않은 말씀을 말하면서도 꼭 "예수의 폭언"이란 언어를 동원한 표현과 하야니님의 표현가운데.... 좀더 생각할 여소가 있군요...