음.. 내가 알기로는 개신교에서는 천주교를 이단이라고 규정하고 있는 반면 천주교는 개신교에 대해서 약간 포용적인 입장을 지니고 있는 것 같습니다. 그래서 개신교 다니는 애들한테 천주교쪽에서는 왜 개신교를 이단이라고 공격하지 않는가라고 물어보면 개신교 신자들은 이렇게 대답하더군요... 자기들이 이단이라는 것을 알기 때문에 할말이 없는 거라구요... 하지만 내 생각은 다릅니다. 개신교가 특히나 배타적인 입장을 강경히 고수하고 있는데, 이것은 개구리 올챙이 적 시절 모르는 거랑 똑같습니다. 개신교라는 것도 결국 로마 카톨릭으로부터 갈라져 나온 것에 불과하며 만약 종교개혁이라고 불리는 사건이 실패했다면 한낱 이단으로 치부되어 역사속에서 사라졌을 것입니다. 서양 역사의 흐름을 봤을 때, 개신교가 오늘날과 같은 확고한 종교로 발전하게 된 것은 미국이라는 신대륙이 발견되었던 터라 새로 설 땅이 마련되었다는 것이라고 생각합니다. 한마디로 시운에 힘입은 탓이지 결코 개신교라는 종파의 교리가 우월해서 이처럼 번창했다고는 생각하지 않습니다. 그런데도 불구하고 현재 개신교에서 여호와증인 같은 종파에 대해서 이단이네.. 어쩌네 .. 하는 것은 정말 이해가 안 되는군요.. 만약 어떠한 이유로 해서 여호와증인이나 몰몬교 같은 종파의 교세가 급속도로 커져서 개신교의 교세를 압도하는 날이 온다고 할 때 (물론 이런 일은 없겠지만 ) 과연 개신교쪽에서는 그 때에도 지금과 같이 그렇게도 용감하게 상대방을 이단이라고 공격할 수 있을지에 대해서 의문을 가지게 됩니다.