그건 제 소관 사항이 아닌데... 여러 가설이 있을 것으로 압니다. 만입부의 차단이라든지 하는 것이 원인이 아닐까 합니다. 사실 동해가 호수가 되었을 수도 있는 일이니까.... (동해라는 바다는 신생대에 형성된 것이니까.....) 그러나 제가 자신있게 말할 부분은 아닙니다. 그리고 고생대에도, 중생대에도 현재보다 고온이었을 수도 있으나, 한가지 고려해야하는 것은 지각의 이동입니다. 고지자기 연구에 의하면 중생대쯤이면 대부분의 대룩이 상당히 적도에 근접한 상태 였다고 하니까요. 그렇기 때문에 모두 따뜻했다고 말하기는 좀 그렇죠. 물론 기저부에 빙기의 증거도 있다고 합니다. 빙하의 원인이나 그런 것은 아직 논란중입니다만, 천문학적 원인이라고 하는 것이 일반적이라고 하더군요. 간빙기의 고해수면 현상은 논란의 여지가 상당히 큽니다. 하실 해수면 변동논의가 각 지역간의 상관을 잡기 어여울뿐만 아니라, 일반적으로 지구 전체적으로 높았다라고 말하기도 좀 그렇다고 알고 있습니다. 단 한반도에서 인정되는 것은 현재의 해수면 보다 높은 시기의 존재를 현재의 지사적인 증거로서 추론하기는 곤란하다는 것입니다. 정동진에 가보면 현 해수면 보다 4-50미터 이상에 고 파식대에 의한 해안 단구가 나옵니다.(우리 나라 동해안의 해안선을 을 따라서 죽 나온다는 말이 맞을 것입니다.) 그러나 그 원인을 당시의 평균 해수면이 그수준이었다 라고 말하기 보다는 융기율이 큰 해안에서 나타난다고 말하는 것이 더 합리적인 해석으로 받아들여 집니다. 만일 전자의 해석을 받아 들이게 되면 지각의 융기라고 하는 부분을 부인하는 셈이 되고, 그럼 왜 동사면만 그렇고 서사면에는 없느냐라고 하는 반론에 맞부딪히니까요. 어떤 분은 서사면에서도 찾아 보마 하고 뒤졌지만, 20미터 고도 에서 비슷한 것을(서울 부근이죠) 찾았다가 그나마 산간하천 퇴적으로 끝났죠. 결국 전지구적으로 해수면이 얼마나 올라가 있었다라고 정립되어진 학설은 아직은 증명되지 않은 하나의 가설이라고 볼수 밖에 없습니다. 글세요. 정확한 인증을 달아 주신다면 한번 찾아서 읽어 보도록 하죠. 해수면 변동에 대한 논의는 marine geology라고 하는 잡지에 작년엔가 특집이 실렸었는데.... 암튼 한반도에서는 그러한 고 평균 해수면의 사례가 확인된 바 없는 것으로 알고 있습니다. 죽음보다 괴로운 것은 그리움이었다 HH IT DOESN'T MATTER 사랑도운명이라고 용기도 운명이라고 HH YOU WIN OR LOSE 홀로남아있는용기가 있어야 한다고... HH IF YOU FOLLOW 별들도 강물에 몸을 던졌다. HH THE QUEST........(맞나?)