흠... 그런 이야기도 있군요. 그 이야기의 출전은 어떻게 되지요? 제가 읽은 '잔혹'이란 책은 가십 끼가 조금 있기는 하지만, 나름대로 상당히 많은 사실들을 집대성해 놓고, 그와 관련한 역사적 상황까지 잘 설명하려고 애쓴 것이라, 어느 정도 믿음이 갔습니다. 그리고, 그 저자의 기독교에 대한 입장은 제 3자인 것 같아서 (그 책의 다른 이야기 들로 보아) 더 믿을 만 했구요. 예를 들어, 저자는 아씨지의 성 프란체스코를 약간 맛이 간 사람 정도로 서술하고 있더군요. :) 그리고, 갈릴레이의 성질 어쩌구 한 이야기는 저자가 그냥 쓴 것은 아닐 것입니다. 갈릴레이는 어떤 토론을 할 때면 상대에게 폭언을 서슴지 않았다고 하더군요. 물론, 대부분 갈릴레이가 옳았기 때문에 상대방은 별로 할 말이 없었지만요. :) 개인적으로, 별로 매도 같지는 않았습니다. 그리고, 님의 글의 개연성에 대해... 제가 생각하기에는 면죄부 팔 정도의 교황이 돈 몇 푼 받은 것 가지고 떨면서 일개 과학자와 밀실 협약을 했을 것 같지는 않은데요. 몇 푼 받은 사실이 퍼지는 것을 별로 꺼리지도 않았을 것이고, 만일 꺼렸다면 화형 안시킬 것도 즉시 화형시켜서 입을 영원히 막았겠지요. 뭐, 죄목은 얼마든지 만들 수 있었을 것이고요. 아무튼 자기 약점을 알고 있는 사람을 그냥 놔둔다는 거, 찜찜할 것 아닙니까? :) '잔혹'에서 읽은 바로는, 갈릴레이가 그 책을 낸 당시에는 교황청 측이 과학에 대해 상당히 관대한 입장을 가지고 있었다고 한 것으로 기억합니다. 만일 갈릴레이가 뉴톤의 만유인력의 법칙 같은 것을 들고 나와 지동설을 이론적으로 증명했다면, 교황청은 과학에 대해 열린 마음을 가진 곳으로 '좋게' 기록되었을지도 모른다고 하더군요. 그럼... ZZZZZZ zZZ eeee ooo zZ Eeee O O ZZZZZZ Eeee OoO