재밌는 글들을 몇 분께서 올려주셨네요. 억울하단 생각이 들면서도, 나중엔 여러분의 저에 대한 관심으로 '여겨지니' 감사하단 생각도 드네요. > 왜냐하면 물리학의 기본적인 과목을 공부하는 사람이라면 알고 있을 내용을 > 모르지 않나하는 의구심이 들 때가 많기 때문입니다. 진정 그렇게 생각하신다면, 닥맨 님께서 같은 물리를 하는 사람으로써 어떤 식으로든 지적을 하셨어야한다고 생각합니다. 저 개인을 위해서라기보다 이곳에 오시는 다른 분들을 위해서라도 말이죠. 제가 지금 기억나는 것은 약 2-3번 가량이군요--불확정성 원리, 스트링 이론에서 차원 문제 등. 그 때 저는 충분히 그게 무슨 뜻인지 설명을 해드렸습니다. '물리학도'에 대한 정의가 저랑은 조금 다릅니다만, 하야니는 4년의 정규 학부 물리학과 과정을 분명히 마쳤습니다. 성적이 실력과 직결되는 것은 아니지만, 기본적인 내용들은 숙지했을 정도는 된다고 봅니다. 그렇다면, 단순히 물리학과를 가까스로 나온 학생 정도로만 생각하시는 것은 자유입니다. 하지만, 지금도 변함없이 물리를 하고 있고, 하나님께서 허락하실 때까지는 물리를 하게 될 것입니다. 이론 물리가 일반인들에겐 생소한 분야로 인식되긴 하지만, 그걸 한다는 걸 공공연히 떠들만한 것이 되지 못합니다. 우리가 일상 대화 중 자연스레 자기 전공이 뭐라고 이야기하는 정도와 다르지 않습니다. 닥맨 님의 정의대로라도 물리학도임에는 변함없을 것 같네요. 오히려, 수학도란 이름이 하야니에겐 전혀 어울리지 않습니다. 물리를 하는 것과 창조론을 전개하는 것은, 연결 고리가 분명 생기게 마련이지만, 그 체계성에 있어서 비교조차 되지 않습니다. 그런 점에서는 별개라고 할 수 있겠죠.(물리학에서 사용하는 방법론을 창조론에 적용시킬 수 없다고 이야기하는 것이 아니니 오해 없으시길.) 정, 하야니에 대해서 자세히 알고싶으시다면, home page를 방문해보시면 어떨까요. (졸지에 홈페이지 선전하게 되었네요. 옛날에 크리스쳔 보드에서 한번 한 적이 전부였는데... 푸푸.) 그런 후에 명확히 판단하셔도 늦지 않으리라 감히 말씀드려봅니다. 사족 1: 물리는 합리적 사고 뿐 아니라 (길들여진) 엄청난 상상력도 요구하죠. 어떻게 생각하세요? 수학만큼 논리적이거나 단순 명료하다고 여기지는 않습니다. 그렇기에, 한편으론, 논리가 물리 위에 군림할 수는 없다고 생각합니다. 사족 2: 하야니 홈페이지는 http://www.wadham.ox.ac.uk/~hhwang이고, 밝은 화면으로 보시는 것이 눈이 덜 피로할 거에요. 사족 3: 하야니는 구원의 확신을 얻은 기독교인입니다. 비논리적이라면, 아직은 걸음마도 못하는 (영적) 아기라 그런 겁니다. 그래도, 성숙한 기독교인이라고 세상 논리에 종속될 필요는 없겠죠.(결코, 무시해도 된단 뜻은 아닙니다.) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 믿음으로 노아는 아직 보이지 않는 일에 경고하심을 받아 경외함으로 방주를 준비하여 그 집을 구원하였으니 이로 말미암아 세상을 정죄하고 믿음을 따르는 의의 상속자가 되었느니라 아멘!