동문서답이 계속되고있읍니다. 전 수학이 허접하다고 한적 없읍니다. 오히려 환상님이 물리가 거의 수학하는 사람들한테는 아무것도 아니라는 식으로 평가절하하면서 드신 예들을 반박했을 뿐입니다. 제가 수학을 알만 얼마나 안다고 수학자들을 논하겠읍니까? 제 글은 이론물리는 수학만 한다고 알 수있는게 아니라는 걸 말하려는 겁니다. 단순한 수식이 아니라 뭐 오묘한 수학이래도 마찬가지입니다. 물리는 현실의 학문입니다. 제아무리 강력한 수학이래도 자연이 그걸 안 택하면 물리에는 쓸모 없읍니다. 응용수학과에서 이론물리를 얼마나 가르키고 있는지 전 잘모르겠읍니다. 하야니 님이 환상님처럼 응용수학과인지도 모르겠읍니다. 그러나 제가 읽은 글들을 주관적으로 판단하건데 하야니님은 수학도가 아닌가 하는 판단을 내렸을 뿐입니다. 학문간의 교류가 없길 바라지도 않고 물리가 수학위에 있다는 생각 추호도 없읍니다. 어떤 학문이 다른 학문위에 있다거나 한가지 학문 하는 사람이 다른 학문하는 사람보다 잘 났다거나 하는 생각 얼토당토 않죠. 환상님도 이정도 수준은 돼야 수학한다고 말할 기준이 있다고 봅니다. 정석 수준으로 어디가서 `나 수학 전공이야' 이렇게 말하면 안 되겠죠. 저도 이론물리한다고 말할려면 이정도는 돼야한다는 주관적 기준(편견) 이 있읍니다. 그걸 말하고 싶을 뿐입니다. 뭐 유치한 얘기는 그만하기로 하죠.