우선 주의라는 말 자체는 행동양식의 일관된 방향 같아서, 이타주의란 개념상의 존재가 더 쉬운것 같습니다. 가끔 씨스터 테레사 할머니처럼 사는 사람도 있기는 하지만... (그 사람이 보여줬던 인류애도 사실 결국은 이기심이였다로 얼마든지 끌어갈수가 있습니다 인정받고 싶은 욕심...이라는 등...) 자신의 이기를 누른 순간의 행동을 이타가 아님다 라는 것에 대해선 저도 별다른 할말이 없습니다. 그러나 남이 한 행동에는 이기를 누른 순간적인 행동이 정말, 순간적으로 (1초를 100으로 나눠서 그 한순간이라도) 약자를 생각해서 남을 생각해서 자신의 이익내지는 편리를 포기했다면 그에게 결국은 이기적이다른 ㄴ 말을 붙일순 없다는 겁니다. 사실 누가 알겠습니까? 정말 만분의 일초라도 착한생각을 할 확율은 없나요? 가끔 버스에선 늬집엔 에비애미도 없냐며 노발대는 할아버지들을 종종 봅니다. 그것을 보고 이타주의의 살아있는 교육현장이라고는 아무도 말하지 않습니다. 이기란 본능적인것이고, 그런 순간의 이기라 할지라도 누군가로부터 이기를 포기해 주길 바랄 권리는 아무에게도 없기 때문이죠. 할아버지에게 자리 양보하는 법이라도 있나요? 물론 안내방송도 나오지만, 그건 자발적으로 행하는 것이지 강요된것일순 없는것입니다. 저 역시 그런 행위를 강요하는 사회가 건강한 사회라고는 생각지 않습니다. 남을 위해 죽은다.라던거 큰 희생을 치를수 있는 사람은 그리 많지 않지만 가끔은 정신이 휘까닥 나가선지 어째선지 그런 사람들을 봅니다. 콩팥하나 떼어주는 사람들.... 장기기증에 사인하는 사람들, 뭐 여러군데서 찾을수 있을겁니다. 수혈도 결국 나를 위한것이지만(사고대비시) 남을 위한것일수도 있죠. 누군가가 요구한다면, 그건 이상한거지만, 행하는 사람을 바보취급하거나(권력자에 세뇌된) 비웃은 행위는 이해할수가 없습니다. 왜요? 나는 그 겉모습을 흉내내는 것도 힘들다고 생각하거든요. 누가 아나요? 남의 생각인데? ^..^ ( oo ) )~ ^..^ ^..^ ^..^.................. ,, ,, graphic designer ( oo )( oo )( oo )para.kids@kids.sing-kr.org