결국 이기/이타에 대한 정의와 해석이 저와 다른 셈이었군요. staire님의 글중, 이타에 반한 이기에 부정적인 의미가 없었 다면 폄하라는 말에 별 신경쓰시지 않으셔도 되겠습니다. 그리고, 기상천외한 논법...개똥철학에 무슨 논법이 필요할까요. [이기]라는 말에 부정적인 의미가 없었기에 망정이지...숭고한 이타적행위에서 부정적 의미의 [이기]를 말한다면, 이것이야 말로 사회적선행을 무시하는 셈=경솔함=제멋대로 해석=자기본위적 =아전인수=이기주의 라는 말이지요.