한 가지 사고실험을 해 봅시다. 일루전님이 제시한 정의에 따른 강체로 된 막대기가 있습니다. 한 쪽 끝을 붙잡고 막대를 휘두르면 일루전님의 얘기대로 막대 전체가 한꺼번에 회전하지 않고 손에 잡힌 부분부터 차례로 막대 끝까지 휘드르는 힘이 가해져서 막대 끝이 따라서 회전하기까지는 시간이 걸립니다. 막대 끝이 회전을 시작하기 전에 막대의 중간 부분이 광속의 2/3이 될 때까지 가속시켰다고 칩시다.(막대가 충분히 길다고 합시다) 막대 끝은 그러면 광속의 4/3까지 도달할 수 있을까요? 일루전님의 사고 실험과 같다고 할 수도 있겠지만, 일루전님의 결론은 무엇인지 알고 싶군요. ----------------------------------------------------------- 상대론을 고려할 때 과연 제대로 된(물리 법칙을 위반하지 않는) 강체의 정의를 내릴 수 있을까요? 이상적인 강체의 개념을 현실 적인("구조"를 갖는)물체와 혼동하시면 안되죠. 그것은 마치 이 상적인 도체와 초전도체를 혼동하는 것에 비유해야 할까요? 강체란 정의상 구조를 갖지 않아야 합니다. 내부에서의 시그날 전달에 시간이 걸리지 않는 거죠. 전체가 "하나의 입자"처럽 행동한다고 가정된, 그야말로 가상적인 물체일 뿐입니다. 말하자면 엄밀한 계 산에 따르는 번거로움을 피하기 위한 하나의 방편일 뿐인 겁니다. 진자의 주기를 계산할 때 실의 질량을 무시한다거나 당구공의 충돌 사건을 다룰 때 당구공의 진동 모드들을 몽땅 무시하는 것처럼 말이죠. 따라서 앞의 퀴즈에서처럼 강체의 정의상 무시된 성질 인 신호 전달 속도 자체가 문제가 되는 경우 그런 강체는 "없다"고 말하는 것이 옳습니다.