위에서 sharper님이 정말 정확하게 제가 말하고자 하는 마를 정말 정확한 어휘와 용어로 정확하게 표현해주셨습니다. 제가 지적하고 싶었던건 이미 강체 = 순간적으로 힘을 전달하는 물체 라고 정의를 한마당에 그지같은 논리로 어쩌구저쩌구..고로 빛보다 빨리 신호가 전달되니까 그러한 강체는 존재하지 않는다는 엉터리 논리에 도달하는게 우끼지도 않는 그지발싸개같은 소리라는거지요. 그리고 마치 뭐 대단한 논리적 유추에 도달한것같이 주접들을 떠니까 나한테 혼나지요. 이미 이우주의 물리학 법칙에 어긋나늘걸 가정해놓고 물리학 법칙을 적용해서 모순을 발생시켜놓고 고로 우리의 가정은 틀렸다고 하는것자체가 무식한 물리학도들의 짓거리를 여실히 보여줍니다. 이건 고삐리 수학정석수준의 논리문제 아닙니까? 그리고 두번째문제는, 그렇다면 아인쉬타인이 사고실험한건 뭐 눌리면 쑥들어가는 스펀지가지고 했읍니까? 당연히 강체로 된 물체가 아인쉬타인의 사고실험들의 기반이지. 아인쉬타인 특수상대성이론에서 길이가 축소가 되는건 그물질이 강체가 아니라서가 아니죠. 관찰자입장에서는 길이가 축소되는것처럼 보이는거지 실제 길이가 축소되는게 아닙니다. 이문제에 위에서 답한사람들 착각한게 탄성률 하고 특수상대성이론에서의 길이 수축하고의 관계에 대해서 헤깔려서 인것같군요. 위에서 더우낀건 강체 = 뉴우턴 역학의 산물. 그렇다면 뉴우턴역학으로 빛보다 빠른물체는 없다는걸 증명못하죠. 그렇다면 뉴우턴 역학으로 백날 강체는 존재하지 않는다는거 증명하려고 해보슈. 강체를 정의할때는 뉴우턴 역학만 쓰고 위에서 헛소리한사람들이 강체는 빛보다 빨리 힘을 전달한다. 고로 강체는 존재하지 않는다는건 이거 특수상대성 이론의 공리를 들먹여서 부정하고 있지안습니까? 누가 도대체 문맥의 뜻을 못따라가는지 모르겠군요. 이제 쓸데없는 고집부리지말고 자신들의 논리의 엉터리를 인정하기 바랍니다. 다시 정리해주면. 여러분들의 엉터리 논리. 가정: 강체는 탄성률 0인 순간적으로 힘을 전달하는 물질 <--- 순수 뉴우튼 역학으로만의 정의 여러분의 엉터리 논리: 가정에의해서 밀면 순간적으로 힘이 전달된다. 그러나 세상에는 빛보다 빠른 신호전달은 없다. 고로 강체는 존재하지않는다. <---- 특수 상대성 이론의 공리를 들먹여 존재부정을 했음. 이런 수준으로 물리공부를 하니까 한국물리학 발전이 없는거죠. iLUSiON http://www.math.mcgill.ca/~chung