Sue wrote: > chopin 님의 의견에는 문제가 있는것 같습니다. > > A ----------- B > > 사이의 동시성에 대해 이야기하게 될때, A가 밀고 난후 (AB의 거리)/광속(C) 후에 > A가 B에서 신호를 받았다는 것을 인지한다고 하는 것은 고전역학적 해석입니다. > 상대론적입장이 아니지요. 즉 뉴턴역학에서는 동시성을 이야기 할 때, time only > 를 만족하면 되지만, 상대론에서는 space dependent 또한 만족해야합니다. > chopin님의 의견은 A,B 와 (AB의 거리)/광속(C)만을 강조하셨다는 생각이 드는데, > A,B 뿐만 아니라 다른 관성계 강체의 중간 부분이나 그 외에서도 같은 것을 > 관찰해야 한다는 것입니다. > 대단히 이해하기 어려운 개념을 말씀하시는 군요. 그럼 강체위의 어느 위치에서도 A 와 B가 동시에 신호를 주고, 받는 것으로 관찰되어야 한다는 뜻인가요? A----c--------B (c:관찰자) 위의 경우처럼 A쪽에 가까운 위치의 강체 위치c에서 관찰하는 경우에, A가 신호를 보낸 것이 관찰되는 순간과 B가 그 신호를받는 것을 관찰되는 순간이 동일해야 한다는 말입니까? 아니면 c 위치에 있는 사람이 A가 보낸 신호를 받고 리턴신호를 보냈을 때 A는 B와 c신호를 동시에 받는 다는 것입니까? 우매한 사람을 가르친다 생각시고 space dependent에 대해 좀더 설명해주시겠습니까? > ((AB의 거리)/광속(C))*2 에서 A가 B에서 신호를 받았다는 것을 인지해야만 > 모순이 없다는 것이죠. 이때가 빛의 속도로 움직임(Momentum)이 전달된다는 > 것입니다. 이 경우 A는 B가 신호를 받은 것을 확인 하는 것과 B의 신호를 받는 > 것을 같은 순간에 하게되지요. 강체에서 빛의 속도로 파동이 전달되어야 모순이 없다는 것은 저도 이해 합니다. 하지만 그러한 강체는 고전역학 입장에서 생각한 강체와는 이름만 같고 성질이 다른 물질이라 해야 되지 않을까요? 거꾸로 이야기 해서, 고전 역학입장에서 상상해낸 강체라는 것은 상대론적 입장에서 모순을 일으킨다고 할 수 있지 않겠습니까? 어쨋든 space dependent에 이해의 열쇠가 숨어있는 것 같군요. __ 쇼팽